Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-2628/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Козлова Н.И.

при секретаре Арройо Ариас Я.М, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прохоренко П. А. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года по иску Прохоренко П. А. к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании предоставить место в образовательном учреждении, УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года в удовлетворении иска Прохоренко П. А. к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании предоставить место в образовательном учреждении отказано в полном объеме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.

17 октября 2020 года Прохоренко П.А. подал в Приморский районный суд Санкт-Петербурга апелляционную жалобу на состоявшееся решение.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года названная апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока для обжалования решения суда.

В частной жалобе Прохоренко П.А. просит отменить состоявшееся определение как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья усматривает основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2020 года, то есть с соблюдением срока для обжалования, предусмотренного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец направил апелляционную жалобу на состоявшееся решение районного суда по делу в Санкт-Петербургский городской суд.

Возвращая истцу определением от 23 ноября 2020 года апелляционную жалобу на решение по делу, поданную в Приморский районный суд Санкт-Петербурга 17 ноября 2020 года, суд первой инстанции исходил из пропуска Прохоренко П.А. срока для подачи жалобы, предусмотренного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, и отсутствия заявления о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о порядке исчисления процессуального срока, однако с учетом первоначальной подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок 12 ноября 2020 года, не может согласиться с обжалуемым определением.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы от 17 ноября 2020 года к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Прохоренко П.А. отменить.

Принять апелляционную жалобу Прохоренко П.А, поданную 17 ноября 2020 года, к производству суда апелляционной инстанции.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда Н.И. Козлова