Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-2915/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Вологдиной Т.И, судей Бучневой О.И, Игумновой Е.Ю.

при секретаре Киселевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-455/2020 по иску Публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к Кравченко Александру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Кравченко Александра Михайловича на решение Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И, объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Кравченко А.М. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.02.2018 по 12.02.2019, что составляет 1 021 641, 80 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 12.11.2019 в размере 42 650, 04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2019 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В обоснование требований истец указал, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Ответчик является собственником объекта, расположенного по адресу: "адрес".

В результате проверки установлено, что на объекте в период с 13.02.2018 по 12.02.2019 Кравченко А.М. осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N 9054988/пэк от 12.02.2019.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 65 912 кВтч. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик иск не признал.

Решением Петербургского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года исковые требования ПАО "Россети Ленэнерго" удовлетворены: с Кравченко Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 021 641 руб. 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 12.11.2019 в размере 42 650 руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 521 руб.

Также с Кравченко А.М. в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 1 021 641 руб. 80 коп, начиная с 13.11.2019 и по день их возврата.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно абзацу 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из представленных по делу доказательств, Кравченко А.М. являлся собственником квартир N... и N.., расположенных по адресу: "адрес", на основании договоров купли-продажи от 10.11.2010.

На основании распоряжений Администрации Кировского района Санкт-Петербурга N 605-р и N 608-р от 13.05.2011, о переводе жилых помещений в нежилое 15.10.2013 ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение 7Н, расположенное по адресу: "адрес".

Договор энергоснабжения при переводе жилых помещений в нежилое ответчиком заключен не был.

02.02.2019 между АО "Петербургская сбытовая компания" и Кравченко А.М. заключен договор энергоснабжения N 78020000313712, согласно п.п. 1.1, 6.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в нежилое помещение, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги; обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 17.02.2019 (л.д. 103-112).

12.02.2019 в результате проверки объекта ПАО "Ленэнерго" выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии, место (точка присоединения) и способ осуществления потребления электроэнергии от ГРЩ ж\д по самостоятельной схеме, при этом установлено, что нежилое помещение используется под отель, режим работы круглосуточно. Ответчик в указанном акте расписался, замечаний не указал, пояснив, что договор находится в стадии оформления (л.д. 14).На основании указанного акта истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому всего объем неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составил 131 824 кВт, тариф, действующий на дату составления акта - 6, 458370 руб.\кВт, всего стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии за период с 13.02.2018 по 12.02.2019 составляет 1 851 368, 17 руб, с учетом налоговой ставки 20% - 170 273, 63 руб, общая стоимость составит 1 021 641, 80 руб. (л.д. 15).

07.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое им не исполнено (л.д. 8-13).

Разрешая спор, суд правильно применил приведенные выше нормы материального права и на основании представленных по делу доказательств, пришел к выводу, что при согласованном с ответчиком начале срока действия договора энергоснабжения от 02.02.2019 потребление последним электроэнергии на момент проведения проверки обоснованно квалифицировано истцом как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств того, что в заявленный истцом период с 13.02.2018 по 12.02.2019 потребление ответчиком электроэнергии имело место в рамках заключенного между сторонами иного договора о потреблении электрической энергии в нежилом помещении, либо, что в спорный период не осуществлялась какая-либо деятельность, не осуществлялось потребление электрической энергии или расположенные в помещении энергопринимающие устройства были отключены от объектов электросетевого хозяйства, тогда как подписанный ответчиком 12.02.2019 акт проверки свидетельствует об обратном.

Также суд учел, что с учетом характера помещения и осуществляемой в нем деятельности, ответчик не может быть признан гражданином - потребителем электрической энергии, использующим электрическую энергию для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем был обязан заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в письменной форме.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное в случае отсутствия заключенного между потребителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.

Поскольку на момент проверки обязательства по договору энергоснабжения от 02.02.2019 еще не действовали, истцом обоснованно произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии путем применения расчетного способа, предусмотренного в п. 196 Основных положений. При таких обстоятельствах на стороне Кравченко А.М. возникло неосновательное обогащение в виду бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.02.2018 по 12.02.2019 в размере 1 021 641, 80 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что помещение использовалось ответчиком для личных потребительских нужд судебной коллегией отклоняются как недоказанные, противоречащие содержанию подписанного ответчиком без замечаний акта от 12.02.2019 года, объяснениям представителя ответчика в суде первой инстанции (л.д. 77).

Доводы апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям следует применять положения пункта 34 (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, судебной коллегией отклоняются.

Как правильно указал суд первой инстанции указанные положения введены в действие Постановлением Правительства РФ от 01.04.2020 N 403, в силу чего на спорные правоотношения распространены быть не могут.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что указанные положения регулируют порядок заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства

При этом поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом же случае данные условия не могут считаться соблюденными, поскольку истец является собственником нежилого помещения с 2013 года и с указанного момента в течение установленного срока за заключением договора энергоснабжения в указанные выше сроки не обращался. При этом доказательства тех обстоятельств, что при заключении договора энергоснабжения 2.02. 2019 были использованы энергопринимающие устройства, ранее принадлежащие иному собственнику нежилого помещения, с которым был заключен договор обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности), истцом по делу не представлены и из заключенного сторонами договора не следуют.

По тем же основаниям судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что ответчиком производилась оплата электроэнергии по показаниям установленных в помещении ответчика приборов учета, поскольку ответчик не доказал, что данная оплата принималась энергоснабжающей организацией в качестве договорной, а данные приборы учета были приняты на баланс энергоснабжающей организацией, как приборы учета электрической энергии, подаваемой в принадлежащее ответчику нежилое помещение.

Напротив, как следует из представленного истцом акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию N 05-1356 от 15.03. 2019, подписанного ответчиком, в нежилом помещении ответчика 7 Н по адресу "адрес". допущен в эксплуатацию иной прибор учета, нежели указано в акте о неучтенном бездоговорном потреблении от 12.02. 2019 года.

Длительное же использование без оформления договора ответчиком в нежилом помещении, не предназначенном для личных по потребительских нужд, точек присоединения к электрическим сетям и приборов учета, ранее установленных в иных (жилых) объектах недвижимости, право собственности ответчика на которые прекращено не позднее 16.10. 2013 (л.д. 62 оборот), само по себе не является основанием для признания потребления электроэнергии в заявленный истцом период договорной.

В силу положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, за период заявленный истцом с 19.04.2019 по 12.11.2019 определен судом как 42 650, 04 руб, правильность приведенного судом первой инстанции расчета процентов ответчиком по делу не оспаривается.

Одновременно суд в соответствии с положениями пункта п. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указал на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства

Понесенных ПАО "Россети Ленэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 521 руб. возмещены судом в полном соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы судебного решения, а также на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко Александра Михайловича (без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: