Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 33-3449/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Вересовой Н.А.

Судей

Бакуменко Т.Н.

при секретаре

Морозовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2021 года апелляционную жалобу Аллахвердиевой А. К, Аллахвердиева В. М, Аллахвердиева А. В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску Аллахвердиевой А.К, Аллахвердиевой В.М, Аллахвердиева А.В. к ООО "Жилкомсервис N "адрес"" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, пояснения Аллахвердиевой А.К. и ее представителя Осикиной И.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Аллахвердиева А.К, Аллахвердиева В.М, Аллахвердиев А.В. обратились в суд с иском к ООО "Жилкомсервис N "адрес"", указав, что ответчик является управляющей компанией в многоквартирном жилом "адрес" постоянно зарегистрированы в "адрес" "адрес".

Согласно справке о регистрации формы N.., зарегистрированы и проживают следующие лица: Аллахвердиева А.К, Аллахвердиев В.М, Аллахвердиев А.В.

Истец Аллахвердиева А.К. является собственником 4-х комнат в указанной 8 комнатной коммунальной квартире, Аллахвердиев В.М. является собственником 1-й комнаты в указанной 8 комнатной коммунальной квартире

"дата" в Калининский районный суд "адрес" Ответчиком в отношении Истцов было подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере 124 206 руб. 49 коп. За период, указанный в исковом заявлении Ответчика с "дата" по "дата", в рассматриваемом жилом помещении: 8 комнатной коммунальной квартире, были зарегистрированы и проживали следующие лица: Аллахвердиева А. К, Аллахвердиев В. М, Аллахвердиев А. В, Антонюк С. В, Антонкж Л. Ю, Антонюк В. Ю... Истец Аллахвердиева А.К. являлась собственником 4-х комнат, нанимателем 1 комнаты (в настоящее время принадлежащей на праве собственности Истцу Аллахвердиеву В.М.) по Договору социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда от "дата" N... (далее - Договор соц.найма), на основании решения "адрес" о предоставлении жилого помещения от "дата" N... -р, заключенного между Санкт-Петербургским ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" и Аллахвердиевой А.К.

В п. 3 Договора указано, что совместно с нанимателем Аллахвердиевой А.К. в жилое помещения вселяются члены моей семьи:

Сын - Аллахвердиев А. В, Дочь - Аллахвердиева М. В, Дочь - Антонюк С. В, Внук - Аллахвердиев А. Г, Муж - Аллахвердиев В. М, Внук- Аллахвердиев И. Г, Внук - Антонюк В. Ю..

Жилому помещению, принадлежащему на праве собственности Аллахвердиевой А.К, состоящему из 4 комнат в 8 комнатной коммунальной квартире был присвоен лицевой счет N... Жилому помещению, состоящему из 1 комнаты в 8 комнатной коммунальной квартире, предоставленной по договору социального найма, был присвоен лицевой счет N... В коммунальной квартире по адресу: "адрес" отсутствуют приборы учета объемов потребляемых коммунальных услуг, поэтому расчет потребления коммунальных услуг определяется с повышающим коэффициентом.

В нарушение условий Договора социального найма Ответчик стал выставлять счета по лицевому счету N... с количеством проживающих 1 человек, а по лицевому счету N... с июля 2017 по январь 2018 года с количеством проживающих 6 человек и с февраля 2018 по декабрь 2018 года с количеством проживающих 3 человека.

Таким образом Ответчик своевольно и не правомерно перевел проживающих в квартире граждан с лицевого счета N... (по договору соц.найма) на лицевой счет N... (собственность), что повлекло увеличение платы за коммунальные услуги: капитальный ремонт, расчет сумм на отопление, освещение подъездов и лестничных площадок. Аллахвердиева А.К, неоднократно обращалась к ответчику в целях перерасчета платежей по лицевому счету N... и лицевому счету N.., однако по настоящее время указанные нарушения не исправлены, расчет сумм за коммунальные услуги так и производится с указанными нарушениями.

В январе 2019 года Ответчик выставил в счете на оплату коммунальных услуг по лицевому счету N... количество проживающих 5 человек, а по лицевому счету N... за этот же период количество проживающих 6 человек, при этом общее количество проживающих в квартире не менялось. Ответчик дважды учел одних и тех же людей по каждому лицевому счету.

После обращения в феврале 2019 года был произведен перерасчет сумм коммунальных платежей по лицевому счету N.., истцами в полном объеме была оплачена выставленная в счете за февраль 2019 года сумма, однако уже в марте 2019 года по лицевому счету N... снова выставлена необоснованная сумма долга.

За период с апреля 2016 года по апрель 2019 года своими действиями Ответчик причинил истцам моральный вред.

Истцы просили признать действия ООО "ЖКС N "адрес"" в начислении денежных средств на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по лицевому счету N... и лицевому счету N... за период с "дата" по "дата" неправомерными.

Обязать ООО "ЖКС N "адрес"" произвести перерасчет коммунальных платежей по лицевому счету N... за период с "дата" по "дата" в части:

-излишне начисленной платы за коммунальные услуг по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению на одного человека в размере 19 110, 24 руб, -переплаты за повышающий коэффициент в размере 5 993 руб. 99 коп, повышающий коэффициент к КУО в размере 33051 руб. 52 коп.

-безосновательно начисленной платы за телетрансляцию ЗАО "П.А.К.Т." в размере 3040 руб.;

-исключения взносов на капитальный ремонт в размере 13 533 руб. 53 коп.;

-исключения начисления за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 16650 руб. 28 коп, услуг по текущему ремонту общего имущества 23538 руб. 27 коп, услуг по управлению многоквартирным домом в размере 33 051 руб.52 коп.

Обязать ООО "ЖКС N "адрес"" произвести перерасчет коммунальных платежей по лицевому счету N... в связи с временным отсутствием Аллахвердиева В.М. в период с "дата" по "дата" и в период с "дата" по 11.11.2018г.

Обязать ООО "ЖКС N "адрес"" произвести перерасчет коммунальных платежей по лицевому счету N... в связи с временным отсутствием Аллахвердиевой А.К. в период с "дата" по "дата", в периоды с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата".

Взыскать с ООО "ЖКС N "адрес"" в пользу Аллахвердиевой А.К, Аллахвердиева В.М, Аллахвердиева А.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. в равных долях.

Взыскать с ООО "ЖКС N "адрес"" в пользу Аллахвердиевой А.К, Аллахвердиева В.М. компенсацию причиненного ущерба в связи с неполученной субсидией на оплату коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" денежные средства в размере 68 847 руб. 12 коп, в равных долях.

Взыскать с ООО "ЖКС N "адрес"" в пользу Аллахвердиевой А.К, Аллахвердиева В.М. компенсацию причиненного ущерба в связи с неполученной ежемесячной денежной выплаты инвалидам на оплату коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" денежные средства в размере 69 366 руб. 96 коп, в равных долях.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" суд обязал ООО "Жилкомсервис N "адрес"" произвести перерасчет платы по лицевому счету N... открытому по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес" на имя Аллахвердиевой А. К. за период с "дата" по "дата", начисленной за услуги телетрансляции ЗАО "ПАКТ".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Жилкомсервис N "адрес"" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истцы просят указанное решение суда изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Аллахвердиев В.М, Аллахвердиев А.В, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене в части в силу п.1 ст. 330 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Как установлено судом, Аллахвердиева А.К. является собственником 67/123 долей в праве собственности на "адрес" на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от "дата" N.., в пользовании у истицы находятся на основании указанного договора четыре комнаты (12, 80 кв.м, 17, 80 к.м, 18, 0 кв.м, 18, 0 кв.м.) в восьмикомнатной коммунальной квартире.

Алахвердиев В.М. на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность от "дата" является собственником 12/123 долей в праве собственности на "адрес", что соответствует комнате размером 12.80 кв.м.

Ранее указанная комната находилась в пользовании на основании договора социального найма от "дата" N.., заключенного ГУ ЖА "адрес" с Аллахвердиевой А.К, в договор социального найма в качестве членов семьи были включены Аллахвердиев А.В.- сын, Аллахвердиева М.В- дочь, Антонюк С.В.- дочь, Аллахвердиев А.Г.- внук, Аллахвердиев В.М. - муж, Аллахвердиев И.Г.- внук, Антонюк В.Ю.- внук.

"дата" в договор социального найма включен Аллахвердиев А.Г.

"дата" в договор социального найма внесены изменения, исключены в связи с выездом в другое место жительства Аллахвердиева М.В. с несовершеннолетними детьми Аллахвердиевым А.Г, Аллахвердиевым И.Г, Аллахвердиевым А.Г.

"дата" в договор социального найма были включены Антонюк Л.Ю. и Антонюк В.Ю.

Факт обращения Аллахвердиевой А.К. за перерасчетом платы за жилищные и коммунальные услуги подтверждается представленными в материалы дела заявлениями.

ООО "Жилкомсервис N "адрес"" осуществляет управление многоквартирным домом 5 корпус 2 по "адрес".

По оплате 67/123 долей в праве собственности на "адрес" ответчиком открыт лицевой счет N... и начисление производится в соответствии с количеством зарегистрированных в помещениях лиц.

Начисления по лицевому счету N.., открытому на 12/123 долей в праве собственности, что соответствует комнате размером 12, 8 кв.м. производиться ответчиком на 1 человека.

При рассмотрении спора судом установлено, что в связи с некорректным введением информации о количестве зарегистрированных лиц в счетах действительно имелись некорректные начисления, в связи с чем в январе 2018 года ответчиком был произведен перерасчет по лицевому счету 053 087429. Равным образом ответчиком производились перерасчеты в связи с предоставлением документов, подтверждающих временное отсутствие в жилом помещении лиц : за период с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата".

Также перерасчет по лицевым счетам N... и N... был произведен в феврале 2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком счетами квитанциями, содержащими сведения о количестве лиц, на которых произведено начисление по каждому лицевому счету, и установлено, что по лицевому счету N... истцу произведены перерасчеты:

- с июня 2016 по декабрь 2016 на сумму 7845 руб. 13 коп, который отражен в квитанции за март 2017 года;

- с декабря 2016 по декабрь 2017 на сумму 12 233 руб. 71 коп, который отражен в квитанции за февраль 2018 года;

- с января 2018 года по декабрь 2018 года на сумму 9707 руб. 56 коп, который отражен в квитанции за февраль 2019 года

Из материалов дела также установлено, что в связи с наличием задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг истице Аллахвердиевой А.К. было отказано в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что следует из распоряжения "адрес" от "дата" N... -ру.

Отказывая истцу в производстве перерасчета за временное отсутствие за иные периоды, ответчик исходил из того, что с "дата" согласно действующему законодательству перерасчет платы может быть осуществлен только при отсутствии технической возможности по установке приборов учета.

Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что приборы учета ХВС и ГВС в "адрес" "адрес" не установлены, доказательства отсутствия технической возможности по установке приборов учета суду не представлены в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца положений о пропуске срока на обращение в суд, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования истца об обязании произвести перерасчет за период до 07.05.2016 года не могут быть удовлетворены, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.

Разрешая требования истца в части обязания производства перерасчета за телетрансляцию "ПАКТ", суд пришел к правомерному выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела факт того, что данные услуги истцам не оказывались, нашли свое подтверждение, что следует из сообщения ООО "ПАКТ" на судебный запрос.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд указал, что истцы не представляли ответчику доказательств, подтверждающих факт не оказания им услуг по телетрансляции.

Разрешая требования истцов в части взыскания ущерба в связи с неполучением ежемесячной денежной выплаты инвалидам, а также субсидии на оплату жилищных и коммунальных услуг, суд исходил из того, что доказательств возникновения ущерба по вине ответчика в материалы дела не представлено, прекращение выплат произведено в связи с наличием у истцов задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Возражая против постановленного по делу решения, истцы в своей апелляционной жалобе указывают на то, что судом первой инстанции неправомерно не учтено, что ответчик производил начисления с указание иного количества зарегистрированных лиц и учитывал Аллахвердиеву А.К. дважды, как собственника и как нанимателя комнат.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что в связи с некорректным введением информации о количестве зарегистрированных лиц в счетах действительно имелись неверные накчисления, которые были скорректированы ответчиком путем производства перерасчетов.

Кроме того, из материалов дела следует, что на Аллахвердиеву А.К. с "дата" был открыт лицевой счет N... Начисления по коммунальным услугам ХВС, ГВС, водоотведение по данному лицевому счету с апреля 2016 производились на 1 человека. С момента передачи жилого помещения в собственность Аллахвердиева В.М. лицевой счет закрыт и передан в управляющую организацию ЖКС N...

ЖКС N... производило начисления на остальных членов семьи Аллахвердиевых по лицевому счету N.., который открыт на комнаты, находящиеся в собственности Аллахвердиевой А.К.

Таким образом, повторные ссылки на перерасчет в связи с некорректным введением информации, несостоятельны.

В силу ч.11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

Сам по себе факт временного непроживания в квартире не освобождает ответчика, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.

Ссылки апеллянта на применение управляющей компанией, при начислении коммунальных услуг, повышающего коэффициента, а также произведение перерасчета о лицевому счету N... в связи с временным отсутствием Аллахвердиевой А.К, произведения перерасчета по лицевому счету N... в связи с временным отсутствием Аллахвердиева В.М, не являются основанием к отмене постановленного решения, в связи со следующим.

В квартирах, находящихся в смешанной собственности, обязанность установки приборов индивидуального учета распространяется в равной степени на всех собственников таких помещений. Расходы за счет средств бюджета Санкт-Петербурга определяются в соответствии с долей Санкт-Петербурга в праве общей собственности квартире (исходя из площади жилых помещений, занимаемых нанимателями).

Согласие на участие в установке общих приборов учета оформляется путем подписания соглашения всеми собственниками в коммунальной квартире. Калининское РЖА могло внести данную квартиру в адресную программу только при условии подачи личных заявлений от всех собственников помещений в квартире на установку приборов индивидуального учета с согласием оплаты расходов на их установку. Вместе с тем, с такими заявлениями собственники не обращались.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником (пользователем) жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Индивидуальные приборы учета в спорном помещении не были установлены, следовательно, начисление коммунальных услуг производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента. При этом повышающий коэффициент к истцам в отношении жилого помещения жилой площадью 12, 80 кв.м, в период его нахождения в собственности города Санкт-Петербурга не применялся.

В связи с тем, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в жилом помещении отсутствует техническая возможность установки индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, а из материалов дела, в частности из ответа "Жилкомсервис N1 Калининского района" (л.д. 144-145 т.1) следует, что такая возможность имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на невозможность установления приборов учета коммунальных услуг ввиду отсутствия согласия на то иных собственников основанием к отмене судебного решения не является, поскольку при уклонении собственников от исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с пп. 80 и 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета истец не лишен права в порядке ст. 246 ГК РФ обратиться в суд за разрешением спора о порядке содержания общего имущества и установке приборов учета

Ссылки апеллянта на то, что повышающий коэффициент по расчету оплаты коммунальных услуг применялся только к ним, а не к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, правового значения не имеют. Материалы дела не содержат доказательств применения повышенного коэффициента к истцам в отношении помещения площадью 12.8 кв.м. в период его нахождения в собственности Санкт-Петербурга.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в компенсации ущерба в связи с неполучением субсидий на оплату коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 30.04.2018 в размере 68 847 руб. 12 коп, и неполучение ежемесячной денежной выплаты инвалидам на оплату коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 30.04.2018 в размере 69 366 руб. 96 коп, также не являются основанием к отмене судебного акта, поскольку материалами дела не подтвержден факт причинения истцам материального ущерба. Истцами не представлены доказательства, что отказ в выплатах обусловлен исключительно некорректным расчетом сумм к оплате со стороны ответчика на дату обращения в органы с заявлениями о выплатах.

Указания апеллянта на то, что судом необоснованно отказано об исключении из состава начисляемых платежей взносов на капитальный ремонт, поскольку управляющей компанией ненадлежащим образом исполняются обязанности по текущему ремонты, не основаны на нормах действующего законодательства.

Так частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Таким образом, законных оснований для освобождение апеллянта от оплаты взносов на капитальный ремонт предусмотренных законодательством, не имеется. Кроме того, капитальный ремонт не предусматривает текущий ремонт балконов, уборка придомовой территории, вырубку засохших деревьев.

Вместе с тем судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований о возмещении морального вреда и взыскании штрафа основанными на неверном выводе о недоказанности истцами предоставления ответчику доказательств неполучения ими услуги.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено ответчиком, что услуги кабельного телевидения собственникам "адрес" по адресу: "адрес", не оказывались. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности осуществить перерасчет незаконно полученных средств от истцов в счет оплаты незаконно начисленной услуги за период с "дата" по "дата".

Для ответчика как не оказывающего такой услуги в отсутствие у него договорных отношений с З.А.О. "ПАКТ" было очевидно отсутствие правовых оснований для удержания средств с истцом. Равным образом при рассмотрении настоящего спора установлены факты нарушений требований законодательства со стороны ответчика при начислении сумм платежей истцам, которые были устранены лишь после обращения последних путем совершения перерасчетов.

Учитывая, что для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", согласно положениям ст. 15 указанного Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов, которые несут обязанности по оплате выставляемых платежей, компенсации морального вреда.

С учетом характера и объема нарушенного права, его частичного устранения ответчиком, судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации равным 1 000 руб. в пользу каждого из истцов, как соответствующий требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

Удовлетворение требований истцов в дополнительной части настоящим судебным актом в сил ст.ст. 103 и 98 ГПК РФ влечет изменение решения суда в части взыскания с ответчика в доход бюджета государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в части отказа в удовлетворении исковых требований Аллахвердиевой А. К, Аллахвердиева В. М, Аллахвердиева А. В. к ООО "Жилкомсервис N "адрес"" о взыскании компенсации морального вреда отменить и вынести новое решение.

Взыскать с ООО "Жилкомсервис N "адрес"" в пользу Аллахвердиевой А. К. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в сумме 500 руб.

Взыскать с ООО "Жилкомсервис N "адрес"" в пользу Аллахвердиева В. М. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в сумме 500 руб.

Взыскать с ООО "Жилкомсервис N "адрес"" в пользу Аллахвердиева А. В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в сумме 500 руб.

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в части взыскания с ООО "Жилкомсервис N "адрес"" в доход государства государственной пошлины изменить, взыскав с ООО "Жилкомсервис N "адрес"" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 1200 руб.

В остальной части решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -