Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-4069/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сальниковой В.Ю.

судей

Козловой Н.И.

Ягубкиной О.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2021 года гражданское дело N 2-851/2020 по апелляционной жалобе Овчинникова Сергея Николаевича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года по иску Овчинникова Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Санкт-Петербургскому государственному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пени.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю, выслушав объяснения представителя истца - Юрьевой Е.А, представителя ответчика - Сергеевой Е.К, Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Овчинников С.Н. обратился Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Санкт-Петербургскому государственному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - региональное отделение), в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную выплату единовременной страховой выплаты в размере 169865 рублей 77 копеек и пени за несвоевременную выплату ежемесячных страховых выплат с 21 июня 2019 года по 9 сентября 2020 года в размере 1418413 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2019 года ему была установлена "... " группа инвалидности, 40% утраты профессиональной трудоспособности, причиной которой явилось получение истцом профессионального заболевания в период работы в ООО "Газпром переработка". 27 июня 2018 года истец был уволен с работы. 25 июля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, заявление получено ответчиком 7 августа 2019 года, следовательно, страховые выплаты ответчиком должны были быть назначены не позднее 18 августа 2019 года, единовременная страховая выплата должна была быть произведена не позднее 17 сентября 2019 года. Между тем, приказ о назначении единовременной страховой выплаты был издан ответчиком только 31 июля 2020 года, приказ о назначении ежемесячных страховых выплат - 4 сентября 2020 года, а денежные средства поступили истцу только 20 августа 2020 года и 9 сентября 2020 года.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года в удовлетворении иска Овчинникова С.Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Овчинников С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Истец Овчинников С.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, на рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции направил своего представителя. При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая надлежащее извещение истца о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, поддерживающей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представителя ответчика, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных ответчиком возражений, проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждается, что истец работал машинистом технологических компрессоров 5 разряда в филиале Завода по подготовке конденсата к транспорту в ООО "Газпром переработка".

Извещением об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания N 1156 - 04 ПЦ от 13 ноября 2018 года, выданным Краевым Центром радиационной и профессиональной патологии ГБУЗ "Научно-исследовательский институт Краевой клинической больницы N 1", истцу было установлено профессиональное заболевание.

В установленном законом порядке было проведено расследование случая профессионального заболевания, о чем составлен акт N 4 от 26 апреля 2019 года, утвержденный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО.

Из представленного акта о случае профессионального заболевания N 4 от 26 апреля 2019 года следует, что заключительным диагнозом является "... ", определена причина профессионального заболевания - вредные производственные факторы или вещества.

На основании указанного акта Бюро N4 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" Минтруда России 21 июня 2019 года выдана справка серии МСЭ-2017 N 1395926, истцу была установлена "... " группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием на срок до 1 июля 2020 года с ежегодным освидетельствованием.

Справкой от 25 июня 2020 года бюро МСЭ N 4 ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" Минтруда России истцу установлена степень утраты трудоспособности - 40% с 1 июля 2020 года до 1 июля 2021 года.

В связи с получением инвалидности, связанной с профессиональным заболеванием, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат, указанное заявление истца, а также заявление об оказании содействия в получении документов у страхователя (работодателя) поступили ответчику 7 августа 2019 года.

Региональное отделение запросило у ООО "Газпром переработка" для проведения экспертизы страхового случая и рассмотрения вопроса о назначении выплат материалы расследования, указанные в пункте 23 акта о случае профессионального заболевания от 26 апреля 2019 года N 4.

Письмом от 3 сентября 2019 года ООО "Газпром переработка" представило в Региональное отделение копии материалов расследования, а так же сообщило, что 29 июля 2019 года ООО "Газпром переработка" обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о признании извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания (отравления) в отношении Овчинникова С.Н. от 13 ноября 2018 года N 1156 - 04 ПЦ незаконным, а также подало ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

На основании вышеизложенного, в ответ на обращение истца от 12 ноября 2019 года, Региональное отделение письмом от 2 декабря 2019 года сообщило Овчинникову С.Н, что ООО "Газпром переработка" оспаривается документ, необходимый для предоставления ему государственной услуги в виде единовременной и ежемесячной страховых выплат, в связи с чем вопрос о назначении истцу страховых выплат не может быть решен до окончания судебного разбирательства по делу и вступления в законную силу решения суда.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-378/2020 ООО "Газпром переработка" отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУЗ "Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница N 1 им. Профессора С.В. Очаповского" о признании извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания незаконным.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24 марта 2020 года, а 27 июля 2020 года в ходе судебного разбирательства по настоящему делу поступило в Региональное отделение.

Приказом ответчика N 7094-В от 31 июля 2020 года истцу назначена единовременная страховая выплата в сумме 100512 рублей 29 копеек, а приказом N 8647-В от 4 сентября 2020 года истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 77283 рубля 86 копеек на срок с 21 июня 2019 года по 1 февраля 2020 года и в сумме 79602 рубля 38 копеек с 1 февраля 2020 года до 1 июля 2021 года.

Кроме того, приказом N 8648-В от 4 сентября 2020 года ответчик назначил к выплате Овчинникову С.Н. недополученные суммы за период с 21 июня 2019 года по 1 сентября 2020 года в размере 1123964 рубля 97 копеек, рассчитанные исходя из представленных стороной ответчика справок-расчетов от 4 сентября 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Овчинникова С.Н, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 10, 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пункта 22 Административного регламента для предоставления государственной услуги, утвержденного приказом ФСС Российской Федерации от 20 мая 2019 года N 262, разъяснения пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходил из того, что извещение об установлении заключительного диагноза является документом, необходимым для назначения страховых выплат, необходимые документы для назначения истцу страховых выплат поступили в Региональные отделение лишь 27 июля 2020 года, в связи с чем именно с указанной даты у ответчика возникла обязанность рассмотреть представленные истцом документы и принять решение о назначении или об отказе в назначении ему страховых выплат, которое ранее указанного времени ответчиком не принималось, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Так согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; а также обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в частности: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" объект обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

Застрахованный - физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности;

Страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Статья 4 названного Закона устанавливает, что основным принципом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является, в том числе, гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются, в том числе, следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке): документ, удостоверяющий личность гражданина; акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании; заключение государственного инспектора труда; судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии документов, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, либо для установления факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, произошедших с лицом, осуществляющим работу по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, по договору авторского заказа; трудовая книжка или иной документ, подтверждающий нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем; гражданско-правовой договор, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договор авторского заказа, предусматривающие уплату страховых взносов страховщику; заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованным; извещение медицинской организации об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления); заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания; справка (иной документ) о заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат; программа реабилитации пострадавшего.

Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее десяти календарных дней (в случае смерти застрахованного - не позднее двух календарных дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их копий, заверенных в установленном порядке) по определенному им перечню. О принятом решении страховщик уведомляет застрахованного в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня принятия соответствующего решения.

Согласно подпункту "б" пункта 19 Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти, утвержденного Приказом ФСС РФ от 20 мая 2019 года N 262, к заявлению в территориальный орган Фонда должны быть приложены следующие оригиналы документов (их копии), необходимые для назначения ежемесячной и (или) единовременной страховых выплат в результате наступления страхового случая вследствие профессионального заболевания:

- документ, удостоверяющий личность гражданина;

- акт о профессиональном заболевании (в случае его непредставления в соответствии с требованиями пункта 22 настоящего Регламента);

- судебное решение об установлении юридического факта профессионального заболевания - при отсутствии документа, указанного в абзаце третьем настоящего подпункта;

- заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания (в случае его непредставления в соответствии с требованиями пункта 22 настоящего Регламента);

- гражданско-правовой договор, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договор авторского заказа, предусматривающий уплату страховых взносов в пользу застрахованного, и (или) копия трудовой книжки либо иного документа, подтверждающего нахождение застрахованного в трудовых отношениях со страхователем.

Согласно пункту 22 указанного Регламента для предоставления государственной услуги кроме документов, указанных в пункте 19 настоящего Регламента, при наступлении страховых случаев, указанных в подпунктах "б" и "г" пункта 19 настоящего Регламента, необходимы среди прочих, акт о случае профессионального заболевания, который представляется в территориальный орган Фонда центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора, осуществляющим надзор за объектом, на котором возникло профессиональное заболевание; извещение лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), которое представляется в территориальный орган Фонда центром профессиональной патологии в порядке, установленном пунктом 14 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967.

Таким образом, назначение страховых выплат вследствие профессионального заболевания осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение данных выплат, при представлении этими лицами необходимых документов, в том числе - извещения лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания (отравления).

Поскольку, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, указанное извещение лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания (отравления) в отношении истца было оспорено ООО "Газпром переработка", однако было признано законным на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2020 года, которое после его вступления в законную силу было представлено ответчику 27 июля 2020 года, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для назначения истцу единовременной и ежемесячной страховых выплат ранее поступления всех необходимых документов ответчику, а именно - 27 июля 2020 года, у последнего не имелось.

Положениями пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрена обязанность субъекта страхования при задержке страховых выплат в установленные сроки выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0, 5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", на которые суд обоснованно сослался в решении, в соответствии с пунктом 2 статьи 210 и абзацем вторым пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты производятся застрахованному до истечения календарного месяца со дня назначения данных выплат (в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат), а ежемесячные страховые выплаты - не позднее истечения одного календарного месяца со дня их начисления.

Если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0, 5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (пункт 8статьи 15, пункт 2 статьи 19).

Если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Не установив нарушения сроков назначения страховых выплат, исчисляемых с даты представления всех необходимых для принятия решения документов, и их осуществления на основании принятого решения о назначении выплат, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленные Овчинниковым С.Н. в порядке применения положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании пени.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и в апелляционной жалобе истца по существу не опровергнуты.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия учитывает, что Региональным отделением Овчинникову С.Н. произведена выплата всей недополученной суммы страховых выплат с момента возникновения права за период с 21 июня 2019 года (день установления истцу третьей группы инвалидности) до 1 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, следовательно, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Между тем, несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой доказательств о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствует и содержит собственную оценку заявителя данных доказательств, что также о незаконности решения суда не свидетельствует.

Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба истца правовых оснований к отмене или изменению постановленного судом решения не содержит, она удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: