Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 33-5845/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бучневой О.И, судей

Игнатьевой О.С, Луковицкой Т.А, при секретаре

Киселевой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2021 года гражданское дело N 2-5135/2020 по апелляционной жалобе Васильева Олега Николаевича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2020 года по иску Васильева Олега Николаевича к КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" о взыскании денежных средств по договорам, процентов, неустойки, судебных расходов, заслушав доклад судьи Бучневой О.И, УСТАНОВИЛА:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-5135/2020 частично удовлетворен иск Васильева О.Н. к КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" о взыскании денежных средств по договорам, процентов, неустойки, судебных расходов.

Суд решилвзыскать из средств КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" в пользу Васильева О.Н. денежные средства по договору передачи личных сбережений N СВ-1418-24 от 23 мая 2018 года в размере 1 800 000 руб, проценты по договору - 270 000 руб, проценты за пользование займом - 138 634, 93 руб.; по договору передачи личных сбережений N СВ-1418-25 от 26 июля 2018 года - 800 000 руб, проценты по договору - 120 000 руб, проценты за пользование займом - 51 248, 40 руб.; по договору передачи личных сбережений N СВ-1418-28 от 27 августа 2018 года - 500 000 руб, проценты по договору - 75 000 руб, проценты за пользование займом - 28 913, 81 руб.; по договору передачи личных сбережений N СВ-1418-74 от 21 сентября 2018 года - 300 000 руб, проценты по договору - 48 226 руб, проценты за пользование займом - 15 967, 47 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб, а всего 4 177 990, 61 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также из средств КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" в доход бюджета субъекта Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере 28 939, 95 руб.

Не согласившись, с постановленным решением, истец представил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части размера процентов, неустойки, удовлетворить требования в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 217-219), повестки вручены лично, ходатайств и заявлений не поступило, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 указанного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным законом.

Ст. 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Ст.ст. 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

П. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 года между Васильевым О.Н. и КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" был заключен договор о передаче личных сбережений N СВ-1418-24, по условиям которого КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" принимает денежные средства пайщика в сумме 1 800 000 руб. на 1 год и обязуется выплачивать компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 15% годовых, которая выплачивается пайщику по истечении срока действия договора.

П. 1.1 договора предусмотрен срок возврата личных сбережений кооперативом истцу 23 мая 2019 года.

Обязанность по внесению денежных средств по договору истцом выполнена своевременно и в полном объеме, указанная в договоре денежная сумма была передана 23 мая 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 4 от 23 мая 2018 года.

26 июля 2018 года между Васильевым О.Н. и КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" был заключен договор о передаче личных сбережений N СВ-1418-25, по условиям которого КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" принимает денежные средства пайщика в сумме 800 000 руб. на 1 год и обязуется выплачивать компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 15% годовых, которая выплачивается пайщику по истечении срока действия договора.

П. 1.1 договора предусмотрен срок возврата личных сбережений кооперативом истцу 26 июля 2019 года.

Обязанность по внесению денежных средств по договору истцом выполнена своевременно и в полном объеме, указанная в договоре денежная сумма была передана 26 июля 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 5 от 26 июля 2018 года.

27 августа 2018 года между Васильевым О.Н. и КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" был заключен договор о передаче личных сбережений N СВ-1418-28, по условиям которого КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" принимает денежные средства пайщика в сумме 500 000 руб. на 1 год и обязуется выплачивать компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 15% годовых, которая выплачивается пайщику по истечении срока действия договора.

П. 1.1 договора предусмотрен срок возврата личных сбережений кооперативом истцу 27 августа 2019 года.

Обязанность по внесению денежных средств по договору истцом выполнена своевременно и в полном объеме, указанная в договоре денежная сумма была передана 27 августа 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 8 от 27 августа 2018 года.

21 сентября 2018 года между Васильевым О.Н. и КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" был заключен договор о передаче личных сбережений N СВ-1418-74, по условиям которого КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" принимает денежные средства пайщика в сумме 300 000 руб. на 1 год и обязуется выплачивать компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 15% годовых, которая выплачивается пайщику по истечении срока действия договора (л.д. 49-50).

П. 1.1 договора предусмотрен срок возврата личных сбережений кооперативом истцу 21 сентября 2019 года.

Обязанность по внесению денежных средств по договору истцом выполнена своевременно и в полном объеме, указанная в договоре денежная сумма была передана 21 сентября 2018 года, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 131 от 21 сентября 2018 года.

Изучив представленные доказательства, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца суммы, внесенные истцом по представленным договорам, которые ни по праву, ни по размеру в апелляционном порядке не обжалуются, учитывая наступление срока возврата денежных средств по всем договорам.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Признавая право истца на компенсации, предусмотренные договорами, суд законно взыскал их в суммах 270 000 руб, 120 000 руб, 75 000 руб, 48 226 руб. соответственно по каждому договору, исходя из того, что указанные суммы составляют 15% от взятых у истца денежных средств. При этом стороны предусмотрели, что данные проценты подлежат выплате совместно с суммами займа, их размер предусмотрен в каждом договоре, включен в общую сумму выплаты (п. 1.3). Период данных процентов составил год, до дат возврата займов включительно. По сумме 1 800 000 руб. за период с 2 мая 2018 года по 23 мая 2019 года, по сумме 800 000 руб. за период с 26 июля 2018 года по 26 июля 2019 года, по сумме 500 000 руб. за период с 27 августа 2018 года по 27 августа 2019 года, по сумме 300 000 руб. за период с 21 сентября 2018 года по 21 сентября 2019 года.

Стороны договоров согласовали конкретные суммы, которые подлежат возврату, включаю сумму основного долга и компенсаций. Возможности начислений компенсаций в указанном размере за пределами срока возврата денежных средств, положения договоров не содержат.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вместе с этим соглашением сторон по представленным договорам сумма компенсации должна быть выплачена совместно с суммой личных сбережений, к определенной, фиксированной дате, то есть начисление компенсации после наступления срока ее выплаты не предусмотрено соглашением сторон. Положения договоров не содержат указаний на то, что сумма компенсации продолжает начисляться на сумму сбережений и после наступления срока возврата денежных средств. В связи с этим, буквально толкуя представленные договоры в силу ст. 431 ГК РФ, оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

Вместе с этим, признав обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворил его частично, исходя из сумм займа, руководствуясь тем, что проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены только на сумму основного долга.

В данной части решение суда подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции не были учтены разъяснения, изложенные в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", согласно которым, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Условиями заключенных между сторонами договоров не предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование займом до срока возврата основной суммы займа, напротив компенсация за пользование денежными средствами подлежит уплате одновременно с суммой займа.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, в том числе с учетом подлежащей к уплате компенсации, учитывая, что иное не установлено договорами и соответствует разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54.

Период для расчета определен в соответствии с п. 3.1.6 договоров - денежные средства возвращаются кооперативом по заявлению заемщика в течении 30 дней после окончания срока договора и по 05 октября 2020 года - день вынесения решения суда.

По договору N СВ-1418-24 от 23 мая 2018 года размер процентов составит:

- с 23 июня 2019 года по 28 июля 2019 года - 2 070 000 руб. x 36 дней x 7, 50%/365 = 15 312, 33 руб.

- с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года - 2 070 000 руб. x 42 дня x 7, 25%/365 = 17 268, 90 руб.

- с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года - 2 070 000 руб. x 49 дней x 7%/365 = 19 452, 33 руб.

- с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года - 2 070 000 руб. x 49 дней x 6, 50%/365 = 18 062, 88 руб.

- с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года - 2 070 000 руб. x 16 дней x 6, 25%/365 = 5 671, 23 руб.

- с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года - 2 070 000 x 40 дней x 6, 25%/366 = 14 139, 34 руб.

- с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года - 2 070 000 руб. x 77 дней x 6%/366 = 26 129, 51 руб.

- с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года - 2 070 000 руб. x 56 дней x 5, 50%/366 = 17 419, 67 руб.

- с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года - 2 070 000 руб. x 35 дней x 4, 50%/366 = 8 907, 79 руб.

- с 27 июля 2020 года по 05 октября 2020 года - 2 070 000 руб. x 71 день x 4, 25%/366 = 17 066, 19 руб.

Всего по договору N СВ-1418-24 от 23 мая 2018 года размер процентов составит 159 430, 17 руб.

По договору N СВ-1418-25 от 26 июля 2018 года размер процентов составит:

- с 26 августа 2019 года по 08 сентября 2019 года - 920 000 руб. x 14 дней x 7, 25%/365 = 2 558, 36 руб.

- с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года - 920 000 руб. x 49 дней x 7%/365 = 8 645, 48 руб.

- с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года - 920 000 руб. x 49 дней x 6, 50%/365 = 8 027, 94 руб.

- с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года - 920 000 руб. x 16 дней x 6, 25%/365 = 2 520, 55 руб.

- с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года - 920 000 руб. x 40 дней x 6, 25%/366 = 6 284, 15 руб.

- с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года - 920 000 руб. x 77 дней x 6%/366 = 11 613, 11 руб.

- с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года - 920 000 руб. x 56 дней x 5, 50%/366 = 7 742, 08 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 920000 x 35 x 4, 50% / 366 = 3959, 02 руб.

- с 27 июля 2020 года по 05 октября 2020 года - 920 000 руб. x 71 день x 4, 25%/366 = 7 584, 97 руб.

Всего размер процентов по договору N СВ-1418-25 от 26 июля 2018 года составит 58 935, 66 руб.

По договору N СВ-1418-28 от 27 августа 2018 года размер процентов составит:

- с 27 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года - 575 000 руб. x 31 день x 7%/365 = 3 418, 49 руб.

- с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года - 575 000 руб. x 49 дней x 6, 50%/365 = 5 017, 46 руб.

- с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года - 575 000 руб. x 16 дней x 6, 25%/365 = 1 571, 04 руб.

- с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года - 575 000 руб. x 40 дней x 6, 25%/366 = 3 927, 59 руб.

- с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года - 575 000 руб. x 77 дней x 6%/366 = 7 258, 20 руб.

- с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года - 575 000 руб. x 56 дней x 5, 50%/366 = 4 838, 80 руб.

- с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года - 575 000 руб. x 35 дней x 4, 50%/366 = 2 474, 38 руб.

- с 27 июля 2020 года по 05 октября 2020 года - 575 000 руб. x 71 день x 4, 25%/366 = 4 740, 61 руб.

Всего по договору N СВ-1418-28 от 27 августа 2018 года размер процентов составит 33 246, 57 руб.

По договору N СВ-1418-74 от 21 сентября 2018 года размер процентов составит:

- с 21 октября 2019 года по 27 октября 2019 года - 348 226 руб. x 7 дней x 7%/365 = 467, 48 руб.

- с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года - 348 226 руб. x 49 дней x 6, 50%/365 = 3 038, 63 руб.

- с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года - 348 226 руб. x 16 дней x 6, 25%/365 = 954, 04 руб.

- с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года - 348 226 руб. x 40 дней x 6, 25%/366 = 2 378, 59 руб.

- с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года - 348 226 руб. x 77 дней x 6%/366 = 4 395, 64 руб.

- с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года - 348 226 руб. x 56 дней x 5, 50%/366 = 2 930, 43 руб.

- с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года - 348 226 руб. x 35 дней x 4, 50%/366 = 1 498, 51 руб.

- с 27 июля 2020 года по 05 октября 2020 года - 348 226 руб. x 71 день x 4, 25%/366 = 2 870, 96 руб.

Всего по договору N СВ-1418-74 от 21 сентября 2018 года размер процентов составит 18 534, 28 руб.

Указанные проценты подлежат выплате до момента фактического исполнения решения суда, что соответствует ч. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Надлежит взыскивать с ответчика в пользу истца указанные проценты по каждому договору, исходя из сумм задолженности, состоящих из суммы основного долга и размера компенсации, а также ключевой ставки Банка России, до момента фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в части размера и периода взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ решение подлежит изменению.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходил из того, что на взаимоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с ТСЖ, ЖСК, ЖНК, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе, и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон "О защите прав потребителей" распространяется.

Таким же образом, положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на членстве истца в кредитном потребительском кооперативе, в связи с чем оснований для применения к таким правоотношениям норм Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имелось.

Кроме того заключенные между сторонами договоры не являются договорами на оказание услуг, а по существу представляют собой заемные правоотношения. Договор займа и договор возмездного оказания услуг являются разными правовыми договорами, имеют различный предмет (в первом случае - предоставление заемщику денег, товаров, а во втором - оказание заказчику услуги) и регулируются разными нормами закона (главы 39, 42 ГК РФ).

В связи с этим оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 3% на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Также суд обоснованно на основании ст.ст. 98, 100 ГК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, принимая во внимание характер и оказанных представителем истца услуг, взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Оснований для увеличения размера определенной судом первой инстанции суммы не имеется.

В связи с изменением размера имущественных требований, удовлетворенных судом, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит изменению размер госпошлины, взысканной с ответчика, до 29 117 руб. с учетом удовлетворения имущественных требований на сумму 4 183 372, 68 руб.

Безусловных оснований к отмене решения суда в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Ссылки истца на процессуальные нарушения в виде позднего изготовления мотивированного решения, не рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер основаниями к отмене либо изменению решения суда не являются, не влияют на его существо, поскольку согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга 05 октября 2020 года изменить в части размера и периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскав их с КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" в пользу Васильева Олега Николаевича по договору N СВ-1418-24 от 23 мая 2018 года в размере 159 430, 17 руб, по договору N СВ-1418-25 от 26 июля 2018 года в размере 58 935, 66 руб, по договору N СВ-1418-28 от 27 августа 2018 года в размере 33 246, 57 руб, по договору N СВ-1418-74 от 21 сентября 2018 года в размере 18 534, 28 руб. с начислением процентов по каждому договору до момента фактического исполнения решения суда, исходя из сумм задолженности по договору N СВ-1418-24 от 23 мая 2018 года - 2 070 000 руб, по договору N СВ-1418-25 от 26 июля 2018 года - 920 000 руб, по договору N СВ-1418-28 от 27 августа 2018 года - 575 000 руб, по договору N СВ-1418-74 от 21 сентября 2018 года - 348 226 руб. и ключевой ставки Банка России.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изменить размер взысканной с КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербург" в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлины, взыскав ее в размере 29 117 руб.

Председательствующий:

Судьи: