Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 33-8595/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-8595/2021 Судья: Плиско Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 01 апреля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Девиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N М-365/2021 по частной жалобе Тарасова Юрия Петровича на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Тарасов Ю.П. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО "Ростелеком", АО "Райффайзенбанк" об оспаривании законности действий.

Определением суда от 29 января 2021 года иск оставлен без движения сроком по 19 февраля 2021 года включительно.

Не согласившись с постановленным определением, истец представил частную жалобу, которая определением суда от 15 февраля 2021 года возвращена, поскольку обжалование данного определения законом не предусмотрено.

Не согласившись с постановленным решением, истец представил частную жалобу, в которой просит определение от 15 февраля 2021 года отменить.

Частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исковое заявление Тарасова Ю.П. зарегистрировано в суде 27 января 2021 года.

Как правильно установлено судом обжалование определений об оставлении иска без движения было предусмотрено до 01 октября 2019 года. В настоящее время положения гражданско-процессуального законодательства не содержат указаний на то, что такое определение может быть обжаловано.

Также определение об оставлении иска без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела. К определениям, исключающим возможность дальнейшего движения дела, относимы, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как верно указал суд первой инстанции в силу абз. 3 п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

При этом в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определение суда законно и обосновано, оснований для принятия частной жалобы на определение об оставлении иска без движения не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья