САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N: 33-8935/2021 Судья: Ушакова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург 25 марта 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Федотовой У.А, рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-1031/2019 по частной жалобе Тихонова Дмитрия Андреевича на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности, УСТАНОВИЛ:
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-1031/2019 удовлетворен иск ООО МКК "Мигомденьги-регионы" к Тихонову Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 99 900 руб, расходов по оплате госпошлины - 3 197 руб.
Тихонов Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 14 октября 2019 года. К судебному заседанию, назначенному по рассмотрению данного заявления, ответчик представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Ярославля, по месту его жительства.
Определением суда от 11 ноября 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с постановленным определением, Тихоновым Д.А. представлена частная жалоба, срок на подачу которой восстановлен судом.
Частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
Передача гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд осуществляется в порядке ст. 33 ГПК РФ, из положений которой следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ.
По рассматриваемому делу решение суда вступило в законную силу, все последующие процессуальные вопросы подлежат разрешению судом, рассмотревшим дело, в связи с чем положения о передаче дела по подсудности не применимы при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В данной ситуации решение суда состоялось 11 июня 2019 года.
21 мая 2019 года Тихоновым Д.А. было направлено по почте ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д. 31-33).
28 мая 2019 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 52-53), так как спор был принят к рассмотрению Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга в соответствии с п. 6.1 договора займа от 21 июня 2016 года, согласно которого все споры и разногласия, которые могут возникнуть по инициативе займодавца, передают
