Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33а-2373/2021

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильичёвой Е.В.

судей

Есениной Т.В, Поповой Е.И.

при секретаре

Зобиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2021 года административное дело N2а-1194/20 по апелляционной жалобе Клыпина А. А.ча на решение Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 15 июля 2020 года по административному исковому заявлению Клыпина А. А.ча к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу Кашаповой И. Ф, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу о признании незаконным постановления, о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клыпин А.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу Кашаповой И. Ф, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу о признании незаконным постановления, о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора.

После уточнения административных исковых требований Клыпин А.А. просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу Кашаповой И.Ф. N... от 27 августа 2019 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 1804493, 65 рублей, предоставить рассрочку либо отсрочку уплаты исполнительского сбора, уменьшить его размер.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 года требования административного искового заявления Клыпина А.А. удовлетворены частично. Решением суда постановлено предоставить Клыпину А.А. рассрочку по оплате исполнительского сбора по постановлению судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу Кашаповой И.Ф. N... от 27 августа 2019 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 1804493, 65 рублей в следующем порядке, а именно на 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу установить погашение исполнительского сбора в сумме 1804493, 65 рублей ежемесячными платежами по 50124, 82 рублей.

В удовлетворении остальных административных исковых требований Клыпину А.А. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда, как постановленного при неправильном применении норм права и оценке доказательств.

В заседание суда апелляционной инстанции административный истец Клыпин А.А, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу Кашапова И.Ф, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании судебной коллегией рассмотрено поступившее до начала судебного заседания заявление административного истца Клыпина А.А. от 4 февраля 2021 года (Вх. N...), а также поданное в дополнение заявление от 9 февраля 2021 года (Вх. N...) об отказе от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу Кашаповой И. Ф, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу о признании незаконным постановления, о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, проверив материалы дела, находит заявление административного истца Клыпина А.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

С учетом принятия отказа административного истца Клыпина А.А. от административного иска в полном объеме решение суда подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Клыпина А. А.ча от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу Кашаповой И. Ф, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт - Петербургу о признании незаконным постановления, о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора.

Решение Октябрьского районного суда от 15 июля 2020 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий:

Судьи: