Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-1164/2021[77-569/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Сазоновой Н.В, при секретаре Плешковой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга А.В. Чубыкина на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2020 года в отношении Зимичева Сергея Владимировича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления прокурора Кункевич Л.С, полагавшей приговор изменить, адвоката Йилмазер И.В. в интересах осужденного Зимичева С.В, поддержавшей доводы представления, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2020 года

Зимичев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, работающий, зарегистрированный в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", судимый:

6.07.2010 года приговором мирового судьи судебного участка N 122 Московского района Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.09.2010 года приговором Киришского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 1.11.2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 6.07.2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.03.2011 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 17.05.2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.09.2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

19.08.2013 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 15.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 21.03.2014 года освобожден по отбытии наказания;

23.12.2014 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.03.2015 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 23.12.2014 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением от 11.08.2017 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней, осужден:

по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. С возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговором разрешена судьба гражданского иска и вещественных доказательств.

Постановлено гражданский иск потерпевшей Хаян И.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Зимичева С.В. 4200 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.07.2020 года.

Зимичев С.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено 14 марта 2020 года в Красносельском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, применении при назначении Зимичеву С.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчении наказания, назначенного Зимичеву С.В. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы в связи с допущенными судом при назначении наказания существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Мотивируя доводы, автор представления отмечает, что признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и указав на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд определилсрок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Полагает, что в связи с наличием в действиях Зимичева С.В. смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит обжалуемый приговор не подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Зимичева С.В. рассмотрено в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Зимичев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, поддержав заявленное ходатайство, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Зимичева С.В. квалифицированы верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в совершении преступления, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие тяжелого заболевания, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Приняв во внимание данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд нашел основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Однако вопреки доводам кассационного представления, оснований для изменения приговора, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, не имеется, поскольку судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на справедливость назначенного наказания.

Указав на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд фактически применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание, в размере, менее одной трети наиболее строгого наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Фактическое применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств не может быть свидетельством незаконности назначенного Зимичеву С.В. наказания.

Оснований для смягчения наказания при указанных обстоятельствах не имеется.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения назначенного Зимичеву С.В. наказания, в кассационном представлении не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2020 года в отношении Зимичева С.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга А.В. Чубыкина - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи