Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 16-991/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Авакянца Г. А. адвоката Аствацатуровой М. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Пятигорска Ставропольского края от 31.12.2020 и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.02.2021, вынесенные в отношении Авакянца Г. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Пятигорска Ставропольского края от 31.12.2020, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.02.2021, Авакянц Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник лица, привлеченного к административной ответственности Авакянца Г.А, адвокат Аствацатурова М. Г, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителей позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов административного дела, постановлением должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05.09.2020, Авакянц Г.А. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере N руб.

14.10.2020 в 10 час. 53 мин. водитель Авакянц Г.А, управляя автомобилем N, государственный регистрационный знак N, на автодороге "Пятигорск-Георгиевск" 8 км + 310 м при совершении манёвра обгона впереди идущего транспортного средства, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив правонарушение повторно.

Событие административного правонарушения и факт его совершения Авакаянцем Г.А. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.10.2020, составленного в отношении Авакянца Г.А. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении N 1881002616200520120 от 25.08.2020 в отношении Авакянца Г.А. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 05.09.2020 года, на день совершения административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек. (л.д.9); видеозаписью, которая содержит обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.10) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 26 Конвенции о дорожных знаках и сигналах (Заключена в г. Вене 08.11.1968) продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения. Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия водителя Авакянца Г.А, нарушившего Правила дорожного движения, правильно квалифицированы по части 5 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу административным органом при собирании, закреплении и предоставлении доказательств, а также судами при рассмотрении дела, не допущено, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Постановление о привлечении Авакянца Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Авакянцу Г.А. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Авакянца Г.А. адвоката Аствацатуровой М. Г. о том, что вина Авакянца Г.А. не доказана и его действия подлежат квалификации по иной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут приняты во внимание, так как противоречат доказательствам, исследованным судами.

Позиция защитника о том, что Авакянц Г.А. не извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебными инстанциями как судом первой, так и судом апелляционной инстанций является необоснованной, поскольку противоречит сведениям, имеющимся в материалах дела. Так, мировым судьей Авакянц Г.А. извещен судебной повесткой и СМС-сообщением, которое было ему доставлено (л.д.14-15), защитник Авакянца Г.А. Абрамян С.А. в суде первой инстанции участие принимал, что следует из содержания судебного постановления.

Пятигорским городским судом Авакянц Г.А. и его защитник Абрамян С.А. извещались о дате, времени и месте рассмотрения их апелляционной жалобы посредством судебных повесток и СМС- сообщений, которые им доставлены заблаговременно, что подтверждается отчетами об их доставке (л.д.63-65).

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Пятигорска Ставропольского края от 31.12.2020 и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.02.2021, вынесенные в отношении Авакянца Г. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Авакянца Г. А. адвоката Аствацатуровой М. Г. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова

w