Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-1031/2021[77-515/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, при участии

прокурора Накусова А.А, адвоката Лазаренко Г.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Есояна Г.В. о пересмотре постановления Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Лазаренко Г.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Накусова А.А. об отмене постановления суда и о прекращении производства по представлению судебного пристава - исполнителя, судебная коллегия

установила:

постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Есояна Г. В. уголовного дела и уголовного преследования по п.п. "а", "б", "в", ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением в отношении Есояна Г.В. судебного штрафа в размере 70 000 рублей со сроком уплаты в течении 2-х месяцев, чем удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Республики Дагестан.

Уголовное дело направлено прокурору г. Дербента.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе Есоян Г.В. просит постановление отменить, производство по ходатайству прекратить. Указывает, что судебное заседание проведено в его отсутствие, он не был своевременно извещён. Суд не принял во внимание, что штраф им выплачен своевременно, это обстоятельство судом не проверено.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Отменяя в отношении Есояна Г.В. постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не учёл, что само по себе непредставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.

Отсутствие в представленных суду первой инстанции материалах сведений об уплате Есояном Г.В. судебного штрафа не могло служить безусловным основанием для вывода о неисполнении им постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представления судебного пристава-исполнителя о неуплате Есояном Г.В. судебного штрафа судом не проверены и исследованными материалами не подтверждены.

В то же время, приобщённые к кассационной жалобе нотариально заверенные копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают факт уплаты Есояном Г.В. судебного штрафа в размере 70 000 рублей в сроки, установленные постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения подтверждены и письмом МВД России по Республике Дагестан, в котором подтверждено поступление двух сумм от Есояна Г.В. в качестве штрафов в 2019 году в общей сумме 70 000 рублей.

Таким образом, судебный штраф Есояном Г.В. уплачен в установленный законом срок, что исключает возможность отмены постановления о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенного Есояну Г.В.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, вследствие чего, в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влечёт отмену постановления Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Республики Дагестан - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Есояна Г. В. отменить.

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Республики Дагестан - прекратить.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов