Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-312/2021-(7У-3536/2020)[77-416/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденного Хантаева А.Р. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Целиковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хантаева А.Р, кассационному представлению заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Хантаева А.Р. и его защитника-адвоката Целиковой Т.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об изменении приговора без смягчения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 апреля 2019 года

Хантаев А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 26 апреля 2019 года; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 6 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; решены вопросы с процессуальными издержками и вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Хантаев А.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 249, 6 граммов, совершенных на территории Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Хантаев А.Р. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; по мнению автора жалобы, при назначении наказания суд оставил без должной оценки данные о личности, смягчающие обстоятельства; за время нахождения в местах лишения свободы он осознал содеянное, встал на путь исправления, просит пересмотреть приговор и снизить срок.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Семенов С.П. отметил, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, этим требованиям приговор не отвечает; полагает, что при назначении наказания суд формально учел данные о личности, смягчающие обстоятельства; обратил внимание на то, что в ходе проверки показаний Хантаев показал места, где он приобрел и хранил наркотическое средство, однако в нарушение требований п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ данное обстоятельство не признано смягчающим; утверждает о неверном исчислении срока отбывания наказания, просит изменить приговор, признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ, срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Хантаева А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного, данных в ходе предварительного следствия, признанных достоверными, в которых он в деталях рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниях свидетелей Ч.Х.И, Д.Т.Т. о том, что при личном досмотре у Хантаева изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри; заключении эксперта, согласно которому изъятое у Хантаева вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана); протоколах следственных действий (осмотра места происшествия, предметов), других доказательствах.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Хантаева А.Р. в совершении преступления. Квалификация действий по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется. В кассационных жалобе и представлении не оспаривается виновность и квалификация содеянного.

Вместе с тем, приговор, постановленный в отношении Хантаева А.Р, подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из уголовного дела, 25 октября 2018 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, Хантаев А.Р. дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования (т.1 л.д.29-31). В ходе следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, Хантаев А.Р, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания. Изложенное указывает на то, что Хантаев А.Р. предоставил следствию сведения, имеющие значение для расследования. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных, приговор подлежит изменению со смягчением наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным применить при смягчении наказания положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения при смягчении наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, то суд, приводя мотивы, по которым принял решение не назначать эти виды наказаний, сослался на отсутствие у осужденного работы и источника дохода.

Срок отбывания Хантаевым А.Р. наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 6 мая 2019 года (т.2 л.д.164); на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей - с 6 ноября 2018 года до 6 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 апреля 2019 года в отношении Хантаева А.Р. изменить:

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- срок отбывания наказания исчислять с 6 мая 2019 года, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с 6 ноября 2018 года до 6 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

С.Н.Харрасова