Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-619/2021-(7У-4217/2020)[77-509/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Эбзеева А.Х, защитника-адвоката Максименко К.Г, представителей потерпевшего Егошина Д.В, Абайханова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года в отношении Эбзеева А.Х..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Епишина В.В. об отмене апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, представителей потерпевшего Егошина Д.В, Абайханова М.А, поддержавших доводы кассационного представления, осужденного Эбзеева А.Х. и его защитника-адвоката Максименко К.Г. об оставлении апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2020 года

Эбзеев А.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на 2 года 6 месяцев; на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания - старший лейтенант полиции; постановлено взять осужденного под стражу; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей со 2 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

По делу осужден также К.М.Б, в отношении которого кассационное представление не подано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года приговор в отношении Эбзеева А.Х. изменен: на основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Эбзееву А.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года и возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Эбзеев А.Х. признан виновным в превышении должностных полномочий, т.е. в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия 19 июня 2013 года на территории Изобильненского района Ставропольского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С. указал, что в нарушение требований закона суд апелляционной инстанции назначил Эбзееву несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости; полагает, что судом первой инстанции надлежаще мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ; суд апелляционной инстанции оставил без внимания, что Эбзеев совершил тяжкое преступление, которое посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, поэтому назначение Эбзееву судом первой инстанции наказания в виде реального лишения свободы являлось соразмерным содеянному, просит отменить апелляционное определение и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено судом апелляционной инстанции.

В силу ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, между тем, апелляционное определение не отвечает требованиям закона.

Судом первой инстанции Эбзеев А.Х. осужден к реальному лишению свободы. Как указано в приговоре, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление Эбзеева А.Х. возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы и именно такой вид наказания может способствовать целям наказания, в связи с чем не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая решение о назначении условного наказания, суд апелляционной инстанции с одной стороны согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения Эбзееву А.Х. другого, более мягкого, вида наказания, чем лишение свободы, с другой стороны посчитал неубедительными мотивы, по которым суд первой инстанции не применил положения ст.73 УК РФ, то есть принятое судом апелляционной инстанции решение содержит противоречие.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции принял во внимание данные о личности виновного лица, отягчающее и смягчающие обстоятельства.

Однако суд апелляционной инстанции, учитывая установленные судом первой инстанции данные, характеризующие осужденного, смягчающие обстоятельства, напротив, пришел к выводу о назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, но в нарушение требований п.7 ч.3 ст.389.28 УПК РФ не указал, почему полагает возможным исправление Эбзеева А.Х. без реального отбывания наказания. При этом ссылка суда апелляционной инстанции в апелляционном определении на безупречное посткриминальное поведение Эбзеева А.Х. несостоятельна, так, согласно уголовному делу, Эбзеев А.Х. не явился на оглашение приговора, в связи с чем постановлением судьи от 2 марта 2020 года был объявлен его розыск (т.32 л.д.126).

При таких данных, апелляционное определение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы, содержащиеся в кассационном представлении, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом того, что Эбзеев А.Х. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2020 года в отношении Эбзеева А.Х. отменить, уголовное дело в отношении Эбзеева А.Х. передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Эбзееву А.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

С.Н.Харрасова