Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1111/2021[88-1951/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-40/2020 по иску ФИО1 к Администрации МР " "адрес"" Республики Дагестан о перерасчете пенсии за выслугу лет, взыскании недоплаченной суммы пенсии и отмене постановления о перерасчете ежемесячной пенсии за выслугу лет, по кассационной жалобе Администрации МР " "адрес"" Республики Дагестан на решение Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, установила:

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования иска ФИО1 к Администрации МР " "адрес"" Республики Дагестан о перерасчете пенсии за выслугу лет, взыскании недоплаченной суммы пенсии и отмене постановления о перерасчете ежемесячной пенсии за выслугу лет, судом постановлено:

"Отменить постановление администрации "адрес" " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N "О перерасчете ФИО1, замещавшему должность первого заместителя главы администрации муниципального района "" "адрес""".

Обязать муниципальный район " "адрес"" принять постановление в соответствии с решениями Собрания депутатов от 25.04.2017г. Nи "Об утверждении Положения о порядке установления, выплаты и перерасчета размера ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципального района " "адрес"" и пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы муниципального района МР " "адрес""

Установить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ежемесячную пенсию за выслугу лет в размере 30572 рубля (тридцать тысяч пятьсот семьдесят два), с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ на 4, 3 процента.

Взыскать с администрации муниципальный район " "адрес"" в пользу ФИО1, невыплаченную пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266631 рублей (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один рублей).

Взыскать с администрации муниципальный район " "адрес"" в пользу ФИО1, судебные расходы в размере 5646, 56 рублей (пять тысяч шестьдесят сорок шесть рублей пятьдесят шесть копеек). В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО1 - отказать".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос, об отмене вышеуказанных судебных решений ссылаясь на их незаконность.

Выслушав ФИО1, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), установив, что орган местного самоуправления, изменив в 2018 году ранее установленный порядок расчета доплаты к пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы, действовал в рамках, предоставленных в районе социальной защиты ему полномочий, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части отмены постановления администрации "адрес" " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N "О перерасчете ФИО1, замещавшему должность первого заместителя главы администрации муниципального района " "адрес"" пенсии, обязании принять постановление в соответствии с решениями Собрания депутатов "адрес" " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о порядке установления, выплаты и перерасчета размера ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципального района " "адрес"" и пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы муниципального района " "адрес"", установлении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячной пенсии за выслугу лет в размере 30572 рубля, с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ на 4, 3 процента.

Определяя размер подлежащей выплате истцу пенсии, суд первой инстанции частично согласился с расчетом истца, указав, что индексация должна быть произведена с февраля 2018 года, поскольку истец с заявлением о перерасчете пенсии к ответчику обратился ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п.28 Положения о порядке установления и выплаты пенсии за выслугу лет и ежемесячной доплаты к страховой пенсии лицам, замещавшим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального района " "адрес"" Республики Дагестан к Решению Собрания депутатов муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. N).

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы согласно пункту 6 Положения о перерасчёте пенсий, утвержденному решением Собрания депутатов МР " "адрес"" от 25.04.2017г. N, расчет пенсии за выслугу лет производится не из среднего денежного содержания по соответствующей должности муниципальной службы, а из исходя из среднемесячного денежного содержания лица, замещавшего должность по его выбору, исходя из среднемесячного денежного содержания за последние 12 полных месяцев предшествующих её прекращению, ибо дню достижения возраста дающего права на трудовую пенсию по старости.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каякентского районного суда от 06.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.