Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-511/2021[88-1536/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коригова Баматгирея Шамсудиновича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании состоявшим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коригов Б.Ш. обратился в суд с иском с уточнением исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к МВД по Республике Ингушетия о признании состоявшим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с 30 апреля 1998 года

Обращаясь в суд, Коригов Б.Ш. указал, что с 1 ноября 1995 года по 25 марта 2016 года проходил службу в органах внутренних дел по Республике Ингушетия. В 1995 году был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако до сих пор жилье не выдано. МВД по Республике Ингушетия 30 сентября 2019 года дан ответ, что истец не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с 1995 года, а также в списках очередников, принятых на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. МВД по Республике Ингушетия просило предоставить документы, подтверждающие факт постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1995 года.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 февраля 2020 года исковые требования Коригова Б.Ш. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 ноября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявленные Кориговым Б.Ш. требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями жилищных кодексов РСФСР и Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О полиции", Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", установили на основании представленных и исследованных доказательств постановку истца с составом семьи из двух человек на учет для улучшения жилищных условий с 9 апреля 1998 года.

Выводы судов, основанные на оценке совокупности доказательств, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы ответчика касаются доказательственной базы и подлежат отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости, достоверности и полноты доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и входит в круг вопросов, рассмотрение которых не относится, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к компетенции суда кассационной инстанции общей юрисдикции.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, судами первой и апелляционной инстанций также не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага