Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-627/2021[88-1598/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мавлиева Радика Хсенбабаевича к Акционерному обществу Страховая компания "БАСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа

по кассационной жалобе Мавлиева Радика Хсенбабаевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя истца Саенко В.В, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мавлиев Р.Х. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 03.10.2019 результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомашины Щетинкина А.В, управлявшего автомашиной ВАЗ 21099, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК "БАСК", принадлежащему истцу транспортному средству Нисан Фуга были причинены повреждения.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано в связи с недоказанностью факта наступления страхового случая. Решением финансового уполномоченного от 06.02.2020 обращение истца также оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, Мавлиев Р.Х. просил взыскать страховое возмещение в размере 192 700 руб, штраф в размере 96 350 руб, неустойку в сумме 408 524 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.06.2020 с АО СК "БАСК" в пользу Мавлиева Р.Х, взыскана страховая выплата в размере 192 700 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 60 000 руб, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мавлиева Р.Х. отказано.

Судом с АО СК "БАСК" в пользу АНО "Центр независимых экспертиз по СКФО" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб, в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере 5 927 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от25.11.2020 решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.06.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мавлиева Р.Х. отказано.

В кассационной жалобе Мавлиев Р.Х. просит об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался выводами экспертного заключения ООО Группа компаний "Сибирская Ассистанская Компания" N52/10/19 от 30.10.2019, составленного по инициативе ответчика, а также экспертного заключения ООО "Калужское экспертное бюро" NУ-88415/2020-004 от 27.01.2020, подготовленного по назначению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, установив недоказанность факта взаимодействия в ДТП автомобилей истца и Щетинкина А.В, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что повреждения автомобиля истца не могли быть получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2019.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Довод кассационной жалобы относительно несогласия истца с выводами суда по оценке представленных стороной ответчика заключения, а также заключения экспертизы, проведенной по заданию финансового уполномоченного, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, так как данные заключения по результатам соответствующей оценки были признаны надлежащими доказательствами по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Иные доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может являться основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Мавлиева Радика Хсенбабаевича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова