Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-588/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-588/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Полянской О.В. (далее Полянская О.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 14 августа 2020 года, решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Полянской О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 14 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2020 года, Полянская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Полянская О.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу. В доводах жалобы ссылается на неправильную оценку судьями имеющихся в материалах дела доказательств, полагает, что ее доводы не получили должной оценки в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Д.М.В. являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Полянской О.В. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Полянской О.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Полянской О.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что она, 15 марта 2020 года в 11 часов 00 минут, находясь в квартире N "адрес", в ходе возникшего конфликта толкнула Д.М.В. ногой в бедро, хватала ее за руки, чем причинила последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, причинивших ей физическую боль.

Фактические обстоятельства вмененного Полянской О.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, заявлением Д.М.В. от 21 марта 2020 года начальнику ОП N 3 Управления МВД России по городу Дзержинску (л.д. 4), объяснениями Д.М.В... от 21 марта 2020 года (л.д. 5), Полянской О.В. (л.д. 6), Д.А.М. (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2020 года (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования от 23 марта 2020 года N 726, согласно которому у Другановой М.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и правом предплечье, ссадины на левом предплечье (л.д. 9-10), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП N 3 Управления МВД России по городу Дзержинску от 21 марта 2020 года (л.д. 11), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Полянской О.В. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Полянской О.В. насильственных действий в отношении потерпевшей, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Полянской О.В. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Полянской О.В. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 14 августа 2020 года, решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Полянской О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Полянской О.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина