Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 16-631/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 16-631/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу защитника Анохина С.В. (далее Анохин С.В.), действующего на основании ордера от 21 октября 2020 года в интересах Бондарева А.В. (далее Бондарев А.В.), на вступившие в законную силу постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 06 июля 2020 года, решение судьи Белгородского областного суда от 03 августа 2020 года, вынесенные в отношении Бондарева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 06 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 03 августа 2020 года, Бондарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Анохин С.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Бондарева А.В. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает на наличие в действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения, которые привели к данному событию. Полагает, что судебными инстанциями неправильно определены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не учтены показания свидетеля К.И.Ф. и заключение эксперта от 10 марта 2020 года N 181.

Потерпевший С.А.И., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, представил на нее возражения, в которой считает, что основания для отмены судебных решений по делу отсутствуют.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бондарева А.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 декабря 2019 года в 8-ом часу на перекрестке автодорог "Новый Оскол - Валуйки-Ровеньки" (13 км+800 м) и "Беломестное - Слоновка - Николаевка - Львовка" на территории Новооскольского района Белгородской области, водитель Бондарев А.В, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь на данном участке дороги со стороны города Новый Оскол в сторону города Валуйки, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" приступил к выполнению маневра обгона автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением К.И.Ф., в процессе которого в нарушение дорожной разметки 1.3 выехал на полосу встречного движения и двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением С.А.И... В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "данные изъяты" С, А.И. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего С.А.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бондарева А.В, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Бондарева А.В. о нарушении водителем С.А.И. Правил дорожного движения не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку действия иного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Бондарева А.В, предметом проверки являться не могут.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Бондарева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Действия Бондарева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бондарева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 06 июля 2020 года, решение судьи Белгородского областного суда от 03 августа 2020 года, вынесенные в отношении Бондарева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Анохина С.В, действующего на основании ордера от 21 октября 2020 года в интересах Бондарева А.В, - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина