Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-672/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-672/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Молякова Д.В. (далее Моляков Д.В.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе от 07 сентября 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Молякова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 18 ноября 2020 года, Моляков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Моляков Д.В. ставит вопрос об отмене процессуальных решений по делу об административном правонарушении, считая незаконными, и прекращении производства.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Молякова Д.В. к административной ответственности) нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Молякова Д.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы должностного лица ГИБДД о том, что Моляков Д.В. 07 сентября 2020 года в 17 часов 35 минут в районе дома N "адрес", будучи пешеходом, в нарушение пункта 4.4 Правил дорожного движения переходил проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе позицией лица, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривавшего наличие событие административного правонарушения при указанных в постановлении должностного лица от 07 сентября 2020 года обстоятельствах, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Молякова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных решений.

Постановление о привлечении Молякова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Молякову Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе от 07 сентября 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Молякова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Молякова Д.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина