Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-15556/2020[77-351/2021-(77-3289/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Сосновской К.Н, Тарасова И.А, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сластениной Н.В, осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного ФИО1 - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N 590 от 10 января 2003 года и ордер N 2645 от 13 января 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отзыве кассационного представления заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А. на приговор Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1, установила:

по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 25 июля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

На ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 29 июля 2020 года приговор изменен: из резолютивной части приговора исключено указание на то, что осужденному ФИО1 установлено ограничение не выезжать за пределы территории г. Нижнего Новгорода, постановлено считать, что ограничение на выезд действует в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Илюшин А.А. указывает, что состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения подлежат изменению ввиду существенных нарушений норм уголовного закона, повлиявших на исход дела. Полагает, что при назначении наказания осужденному суд повторно учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет при назначении наказания ФИО1, того, что он ранее судим и смягчить наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 2 года.

До рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции кассационное представление было отозвано и.о. прокурора Нижегородской области Рехтиным В.Л.

Принимая во внимание положения п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ о том, что лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда кассационной инстанции, обсудив ходатайство и.о. прокурора Нижегородской области, учитывая мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для прекращения кассационного производства по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А. по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.5 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А. на приговор Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29 июля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 прекратить.

Председательствующий

Судьи