Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-2478/2021[77-1092/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Строганова С.В, судей: Романовой С.А. и Смирновой О.Д, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, защитника осужденного Еремина А.А. - адвоката Потанина А.С, представившего удостоверение N 3032 от 19 ноября 2019 года и ордер N326 от 1 апреля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Еремина Артема Алексеевича на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 26 марта 2020 года и апелляционное определение Пензенского областного суда от 8 июля 2020 года.

По приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 26 марта 2020 года

Еремин Артем Алексеевич, 9 сентября 1995 года рождения, уроженец с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, в браке не состоящий, работающий экспедитором, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговорам:

Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2016 года по ч.3 ст.30, пп. "а, в" ч.2 ст.158 (четыре преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2017 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 сентября 2018 года по отбытии наказания;

Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2019 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. "а" ч.2 ст.158 (два преступления), п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 (три преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 26 августа 2019 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под страже й зале суда.

Срок наказания Еремину А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2019 года - с 18 июля 2019 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору - с 26 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Житаев Ю.Ю, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 8 июля 2020 года приговор в отношении Еремина А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление защитника осужденного Еремина А.А. - адвоката Потанина А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего ее удовлетворить и смягчить наказание, мнение прокурора Минькова М.М, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установил:

по приговору Еремин А.А. осужден за угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 21 мая 2019 года в г.Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Еремин А.А. считает состоявшиеся судебные решения несправедливыми. Обращает внимание на то, что суды первой и апелляционной инстанции не в полной мере учли состояние его здоровья, не указав все его заболевания. Указывает, что судом не приняты во внимание и не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств такие, как отсутствие материального ущерба, оказание материальной помощи своему малолетнему ребенку. Утверждает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ему наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит изменить судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Букреев Е.А. просит оставить вынесенные в отношении Еремина А.А. судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность осужденного Еремина А.А. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденных ФИО8 и Еремина А.А, показаниями потерпевшего ФИО10, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки; заключением эксперта, согласно которого след участка ладони руки, изъятый с места происшествия, оставлен участком ладони правой руки ФИО8, иными письменными доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему принимает их в качестве доказательств виновности осужденного Еремина А.А.

Каких-либо неясностей или противоречий в приведенных в приговоре доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности Еремина А.А. и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Еремина А.А, так и в части квалификации его действий по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.

При назначении Еремину А.А. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание Еремина А.А. обстоятельств суд учел, в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (с его слов), молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки и дедушки.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены. Назначенное Еремину А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, в связи с чем оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Положения ч.5 ст. 69 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Еремину А.А. определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы своего решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Еремина А.А. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 26 марта 2020 года и апелляционное определение Пензенского областного суда от 8 июля 2020 года в отношении Еремина Артема Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: