Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 16-1913/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу директора ООО "ЛЕСПРОМ" Акберова А.Ч. оглы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛЕСПРОМ", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 20 мая 2020 года ООО "ЛЕСПРОМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

В жалобе законный представитель ООО "ЛЕСПРОМ" Акберов А.Ч. оглы выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 N571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины. В пункте 2 указанных Правил установлено положение, аналогичное предусмотренному частью 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, о том, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Согласно пункту 3 Правил заполнения сопроводительного документа сопроводительный документ заполняется с соблюдением закрепленных в данной норме требований, в том числе: в пункте 10 указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта назначения транспортировки древесины. При транспортировке древесины на лесной склад указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесного склада (при наличии).

Согласно части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

При рассмотрении дела установлено, что 22 января 2020 года в 11.39 на территории принадлежащей ООО "ЛЕСПРОМ" пилорамы, расположенной по адресу: "данные изъяты", складировались бревна породы ель, сосна, в объеме 29, 1 м?, которые были доставлены на транспортном средстве КАМАЗ, регистрационный знак "данные изъяты" с нарушением формы сопроводительного документа, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 N571 и статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, выразившимся в указании недостоверной информации о пункте назначения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "ЛЕСПРОМ" как собственника и получателя пиломатериалов дела об административном правонарушении по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и, по существу, ООО "ЛЕСПРОМ" не оспариваются.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО "ЛЕСПРОМ" правильно квалифицированы по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Доводы об обратном основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, составляет один год.

Административное наказание назначено ООО "ЛЕСПРОМ" в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Право ООО "ЛЕСПРОМ" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Указание в жалобе на ненадлежащее извещение ООО "ЛЕСПРОМ" о времени и месте судебного заседания нельзя признать состоятельным. Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Обществом права на защиту. Судебное извещение направлено ему почтовой связью и вручено законному представителю Общества 19 мая 2020 года (уведомление о вручении - л.д. 48). При этом, ООО "ЛЕСПРОМ" было осведомлено о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, однако должную осмотрительность при осуществлении своих прав и интересов не проявило, до заседания 20 мая 2020 года рассмотрение дела дважды откладывалось мировым судьей (31 марта 2020, 30 апреля 2020 года) по причине возращения судебных извещений как невостребованных.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 20 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛЕСПРОМ" оставить без изменения, жалобу законного представителя Акберова А.Ч. оглы - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова