Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 7У-2074/2021[77-1281/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Курина Д.В, Завьялова А.В, при секретаре Петровец А.А, с участием адвоката Сафиной Г.Р, прокурора Ефремова В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ерофеева А.Н. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11 августа 2020 года, в соответствии с которыми

Ерофеев Александр Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

18 мая 2017 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 18 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

6 декабря 2017 года Ишимским городским судом Тюменской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2018 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 мая 2017 года) на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 28 мая 2019 года освобожден 10 июня 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 6 декабря 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 декабря 2017 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ерофеева А.Н. под стражей с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Ерофеева А.Н. в пользу потерпевшего "данные изъяты" 3 220 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании опасного рецидива по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ;

признано отягчающим наказание обстоятельством по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.159 УК РФ, рецидив преступлений; по отношению к преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, опасный рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Сафиной Г.Р, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, просившего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Ерофеев А.Н. признан виновным в том, что в августе 2019 года в дневное время в с. Плешково Ишимского района Тюменской области, путем обмана похитил имущество "данные изъяты". на сумму 2 907 руб, а также в том, что в сентябре 2019 года в ночное время в г. Ишиме Тюменской области, незаконно проникнув в жилище "данные изъяты" тайно похитил имущество последнего на сумму 4 320 руб.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что следователь не сделала запросы на его характеристику по месту последнего проживания и работы, что могло существенно повлиять на решение суда при вынесении приговора. Указал, что вину свою признавал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, в результате чего все вещи были возвращены, у потерпевшей "данные изъяты". претензий не было. Дело было рассмотрено в порядке особого производства, а с августа 2020 года данный порядок не применяется, что не учел Тюменский областной суд. Не учли в полной мере его состояние здоровья, в связи с которым он относится к группе риска по заболеванию коронавирусом.

От заместителя Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Харитоновой Н.А. поступили возражения, в которых она указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенных в отношении него судебных решений, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод суда о совершении Ерофеевым А.Н. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, осужденным, заявившим в судебном заседании о признании вины и ходатайствовавшим о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, а также другими участниками процесса, не оспаривается.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принято с соблюдением положений гл. 40 УПК РФ, при этом суд проверил наличие условий для рассмотрения дела в указанном порядке, убедился в обоснованности обвинения.

Юридическая оценка действий осужденного Ерофеева А.Н. по ч. 1 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены и изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В определении суда апелляционной инстанции верно установлено, что отягчающим наказание обстоятельством по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.159 УК РФ, является рецидив преступлений, тогда как суд первой инстанции указал на опасный рецидив преступлений. Следовательно, суд апелляционной инстанции изменил вид рецидива, который был учтен судом первой инстанции в качестве отягчающего обстоятельства. Как следствие, фактически снизилась общественная опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, что по мнению судебной коллегии должно влечь снижение назначенного по указанной статье наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признал отягчающим наказание обстоятельством по отношению к преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, указав, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что судебные решения подлежат изменению, назначенное Ерофееву А.Н. наказание - соразмерному снижению.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены смягчающие наказание Ерофеева А.Н... обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, и в достаточной степени учтены данные о его личности. Активное способствование раскрытию преступления было обоснованно учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как видно из материалов дела, возвращение имущества потерпевшей "данные изъяты" без участия осужденного, имущество обнаружено в результате следственных действий. Никаких действий по возмещению ущерба потерпевшему "данные изъяты" осужденный не предпринимал.

Наличие у Ерофеева А.Н. хронического заболевания суд первой инстанции учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о чем указал в приговоре. Оснований для повторного учета данного смягчающего обстоятельства не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения назначенного наказания в связи с тем, что следователь не запросила характеристики с его последнего места жительства, не имеется, точного адреса своего проживания и места работы осужденный не указывал.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что дело в отношении Ерофеева А.Н было рассмотрено в особом порядке, оснований для перехода в общий порядок у суда апелляционной инстанции не имелось. Доводы жалобы в данной части основаны на неверном толковании норм уголовного закона.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступления) препятствует назначению наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела судом соблюдены.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом в отношении Ерофеева А.Н. не установлено, и судебная коллегия, несмотря на вносимые изменения, исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для их применения также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11 августа 2020 года в отношении Ерофеева Александра Николаевича изменить:

по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, указать о наличии в действиях Ерофеева А.Н. рецидива преступлений, вид которого является опасным;

снизить назначенное по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ерофееву А.Н. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 6 декабря 2017 года, по совокупности приговоров назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Ерофеева А.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи