Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 7У-2108/2021[77-1290/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Курина Д.В, Фархутдиновой Н.М, при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Юровских О.В, адвоката Васильевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 18 марта 2020 года, которым

Удинцев Алексей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 23 дня заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбыто 1 месяц 14 дней, не отбыто 6 месяцев 12 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 13 февраля 2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 31 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В, выступления прокурора Юровских О.В, адвоката Васильевой Е.В, просивших представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Удинцев А.С. осужден за угрозу убийством в отношении "данные изъяты" если имелись основания опасаться ее осуществления, совершенную в г. Камышлове Свердловской области со 2 на 3 января 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. указывает, что приговор подлежит изменению. При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд указал о частичном присоединении к назначенному наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 13 февраля 2019 года, в виде 3 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание по совокупности приговоров должно составлять 10 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, суд назначил Удинцеву А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год, допустив существенное противоречие при указании срока и размера окончательного наказания. Просит приговор изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Удинцеву А.С. наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору от 13 февраля 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Удинцев А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии адвоката и после консультации с ним. При этом осужденному были разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке удовлетворено судом с учетом мнений потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя, не усмотревших никаких препятствий для этого. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд выполнил требования закона, мотивировал своё решение о назначении вида наказания, порядка и места его отбывания, применения либо неприменения норм общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного Удинцевым А.С. преступления, а также все установленные по делу смягчающие обстоятельства (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном), отягчающее обстоятельство (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Приведенные судом мотивы назначения вида наказания в виде реального лишения свободы убедительны и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Наказание Удинцеву А.С. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы назначен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены и изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Из требований пп. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ следует, что в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 70 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Как следует из резолютивной части обжалуемого приговора, суд назначил Удинцеву А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, а затем указал о присоединении к данному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 13 февраля 2019 года. Таким образом, окончательный срок наказания по совокупности приговоров должен составлять 10 месяцев лишения свободы, а не 1 год, как указал суд в приговоре.

Данное нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, так как Удинцеву А.С. назначено необоснованно строгое наказание.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 18 марта 2020 года в отношении Удинцева Алексея Сергеевича изменить, снизить назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи