Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2189/2021[77-1256/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Поспелова Д.Г, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Мельникова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова С.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 января 2020 года, в отношении

Мельникова Сергея Владимировича, родившегося "данные изъяты" года, судимого:

- 7 марта 2006 года Усольким районным судом Пермской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 13 июня 2007 года условно - досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней, - 20 марта 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 7 марта 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 марта 2006 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, - 15 апреля 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 марта 2008 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы, освобожденного 10 мая 2016 года условно - досрочно на 8 месяцев 13 дней (судимость по данному приговору погашена), - 5 июня 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по пп. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 5 июня 2017 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 12 марта 2019 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края с заменой неотбытого срока на 1 год 6 месяцев ограничения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составил 8 дней, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по

совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 3 Березниковского судебного района Пермского края от 20 декабря 2017 года, окончательно назначено 4 года 2 дня лишения свободы с отбыванием исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 января 2020 года приговор в отношении Мельникова С.В. не пересматривался.

Языкова Андрея Владимировича, родившегося "данные изъяты" года, судимого:

- 1 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 6 октября 2011 года Юсьвинским районным судом Пермского края по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- 2 марта 2012 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 1 сентября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 1 сентября 2011 года и от 6 октября 2011 года, окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2018 года по отбытии наказания;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 19 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В пользу потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты" с Мельникова С.В. и Языкова А.В. в счет возмещения ущерба взыскано в солидарном порядке 9 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 января 2020 года приговор в отношении Языкова А.В. оставлен без изменения.

Состоявшиеся судебные решения в отношении Языкова А.В. проверены в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления осужденного Мельникова С.В, прокурора Филиппова А.П, судебная коллегия

установила:

Мельников С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" стоимостью 3 000 рублей, Мельников С.В. и Языков А.В. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" стоимостью 9 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище "данные изъяты"

Преступления совершены с 28 на 29 июля 2019 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мельников С.В, оспаривая установленные судом первой инстанции, фактические обстоятельства полагает, что незаконно осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Полагает, что суд незаконно не принял во внимание показания, данные им и осужденным Языковым А.В. на стадии предварительного расследования. Указывает на то, что уголовное дело не содержит доказательств предварительного сговора с Языковым А.В. на совершение кражи, а также доказательств совершения кражи с незаконным проникновением в жилище.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Выводы суда первой инстанции о виновности Мельникова С.В. в совершении кражи велосипеда "данные изъяты" стоимостью 3 000 рублей, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В основу выводов о виновности осужденного в совершении этой кражи суд первой инстанции обоснованно положил показания осуждённого, данные им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым он признал факт тайного хищения этого имущества потерпевшей, показания потерпевшей "данные изъяты" о краже принадлежащего ей велосипеда стоимостью 3000 рублей, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что осужденный похитил велосипед, стоявший у забора дома, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Указанные доказательства суд правильно оценил в совокупности с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, в результате которого был изъят похищенный велосипед.

Приговор суда в этой части по основаниям неправильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, недостоверности или недопустимости доказательств осуждённым не обжалуется и таких оснований судебной коллегией не установлено.

Квалификация действий Мельникова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям уголовного закона.

При назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд обоснованно признал признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления раскаяние.

Каких - либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Отягчающим наказание Мельникова С.В. обстоятельством в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, его вид правильно определен на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид наказания, назначенного осуждённому, судом мотивирован в приговоре, а его размер соответствует требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части осуждения Мельникова С.В. и Языкова А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в связи существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Из этой нормы закона, а также предписаний ст.297 УПК РФ следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из предъявленного обвинения, Мельников С.В. и Языков А.В. обвинялись в совершении тайного хищения группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (т.1 л.д.185, л.д.190)

Суд первой инстанции установил, что в период с 28 июля по 29 июля 2019 года Мельников С.В. и Языков А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты"

При этом суд в основу приговора о наличии предварительного сговора между Мельниковым С.В. и Языковым А.В. на хищение имущества с незаконным проникновением в жилище положил показания самих осужденных Мельникова С.В. и Языкова А.В, а также показания свидетелей "данные изъяты" (т. 2 л.д.43).

Из показаний "данные изъяты" следует, что момент хищения они не видели, но пояснили о составе и стоимости похищенного имущества (т.2 л.д.41). Свидетель "данные изъяты" в ходе судебного заседания и на предварительном следствии также ничего не пояснял о наличии предварительного сговора между Мельниковым С.В. и Языковым А.В. на хищение и незаконное проникновение.

Из показаний Мельникова С.В. и Языкова А.В, приведенных в приговоре, следует, что они проникли в квартиру и там договорились о хищении имущества "данные изъяты" (т.1 л.д.36-38, л.д.56-58)

По смыслу ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившееся о совместном совершении преступления.

Таким образом, судом в приговоре не приведено убедительных доказательств тому, что Мельников С.В. и Языков А.В. достигли договоренности на хищение имущества еще до момента проникновения в жилище "данные изъяты" и именно с этой целью.

При таких обстоятельствах правильность квалификации действий Мельникова С.В. и Языкова А.В, как совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, вызывает сомнение.

Поскольку неправильное применение уголовно-процессуального закона влияет на правильность применения уголовного закона о квалификации деяния, а следовательно, на исход дела, приговор и апелляционное определение подлежат в этой части отмене и направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда, так как требуется новое исследование и оценка доказательств, что относится к прерогативе суда первой и апелляционной инстанции.

Ввиду отмены приговора и направления материалов дела на новое судебное рассмотрение, иные доводы жалобы, в том числе о составе похищенного имущества, в том числе компьютерной мыши, подлежат проверки судом первой инстанции при новом рассмотрении дела сквозь призму имеющихся в деле доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружена компьютерная мышь.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Мельникова С.В. и Языкова А.В, положений ст.ст. 97, 108 УПК РФ, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Мельникова С.В. и Языкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 января 2020 года в отношении Языкова Андрея Владимировича и Мельникова Сергея Владимировича в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края в ином составе суда.

Считать Мельникова Сергея Владимировича осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Избрать в отношении Языкова Андрея Владимировича и Мельникова Сергея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 13 июля 2021 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: