Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-2388/2021[77-1370/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Субботина А.А, Курина Д.В, при ведении протокола помощником судьи Халявка Ю.В, с участием прокурора Батюкова Д.Г, осужденной Симановой С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Симановой С.М, на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 мая 2020 года и приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 марта 2020 года, которым

Симанова Светлана Михайловна, родившаяся "данные изъяты" года, судимая:

-22 июля 2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июля 2019 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 16 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен в отношении Симановой С.М, исключено из его вводной части указание на размер неотбытой части наказания по приговору от 22 июля 2019 года 4 месяца 5 дней, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена Черемных А.А, приговор в отношении которой в кассационном порядке пересмотрен судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2020 года, из описательно-мотивировочной части апелляционного определения исключено указание на наличие у Черемных А.А. судимости по приговору Кудымкарского районного суда Пермского края от 23 июля 2019 года. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено исполнение наказания в виде лишения свободы Черемных А.А. до достижения ее малолетней дочерью "данные изъяты" года рождения, 14 - летнего возраста, Черемных А.А. освобождена из-под стражи.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав выступление осужденной Симановой С.М, прокурора Батюкова Д.Г, судебная коллегия

установила:

приговором суда Симанова С.М. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества - денежных средств "данные изъяты" совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Кудымкар Пермского края 16 - 17 августа 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Симанова С.М. выражает свое несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного ей наказания. Указывает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание Симановой С.М. обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины в совершении преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие положительных характеристик, наличие отца - инвалида, нуждающегося в её помощи. Считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ. Выводы суда о доказанности вины Симановой С.М. и квалификации ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, на основании совокупности исследованных судом доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения данного дела по существу.

Признавая доказанной вину Симановой С.М. в краже, то есть тайном хищении имущества "данные изъяты" совершенной с банковского счета, суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств: показания осуждённой Симановой С.М, признавшей вину в совершении преступления, при обстоятельствах, признанных судом доказанными, показания свидетелей "данные изъяты" потерпевшего "данные изъяты" письменные материалы уголовного дела: протоколы осмотра телефонов и банковской карты, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты, товарные чеки, осмотр видеозаписи камер наблюдения, и другие доказательства, с подробным приведением их содержания и анализа.

Основания не доверять показаниям потерпевшего "данные изъяты" и свидетелей "данные изъяты" у суда отсутствовали, эти показания правильно оценены, как согласующиеся между собой с другими исследованными доказательствами. Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, а также мотивов для оговора Симановой С.М. судом не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены судом и основаны на исследованных судом доказательствах.

Придя к обоснованному выводу о доказанности вины Симановой С.М, суд верно квалифицировал ее действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, мотивировав наличие всех квалифицирующих признаков данного состава преступления.

При назначении Симановой С.М. наказания, суд обоснованно учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также, смягчающих её наказание обстоятельства : добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника Симановой С.М.

На основании п. "в" ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание Симановой С.М. суд обоснованно признал и учел совершение преступления в составе группы лиц, а также, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении Симановой С.М, не установлено.

Решение суда о невозможности применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ является верным, соответствует приведенным нормам. Вопреки доводам жалобы осужденной, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оценивая возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд учел отягчающие наказание Симановой С.М. обстоятельства.

Кроме того, суд привёл убедительные аргументы в основу принятых решений об отмене условного осуждения по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июля 2019 года и назначении окончательного наказания с применением правил ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где Симановой С.М. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 мая 2020 года в отношении Симановой Светланы Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Симановой С.М. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи