Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3381/2021[88-4882/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Хасановой В.С, Карповой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-333/2020 по иску Курицыной Гульнары Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Курицыной Гульнары Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хасановой В.С. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курицына Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от ДД.ММ.ГГГГ года N N ей было отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности заведующей Майлыкским медпунктом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ГБУ "Шумихинская центральная районная больница" в качестве медицинской сестры дневного стационара, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - период обучения на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - период нахождения в отпуске по донорской справке, 25 сентября 2015 года - период смотра-конкурса; период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - в должности медицинской сестры акушерско-гинекологического отделения в ГБУ "Щучанская центральная районная больница" был зачтен ответчиком в специальный стаж в календарном порядке, а не с применением льготного порядка исчисления стажа - 1 год работы как 1 год и 6 месяцев. По расчету ответчика страховой стаж составил 21 год 11 месяцев 20 дней. Курицына Г.Н. полагала решение ответчика незаконным и нарушающим ее права. Указала, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г..N 781, предусмотрена должность "заведующий медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер)".

Заведующий медпунктом ? фельдшер (медсестра) относится к профессиональной квалификационной группе "средний медицинский фармацевтический персонал" 5 квалификационный уровень. Функциональные обязанности истца по должности заведующей Майлыкским медпунктом соответствовали обязанностям фельдшера, в связи с чем, период ее работы в Майлыкском медпункте подлежит зачету в специальный стаж. Поскольку лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляла в городе и в сельской местности, то 1 год работы должен засчитываться в специальный стаж как 1 год и 3 месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работа истца объединяла должности медицинской сестры палатной (постовой) и медицинской сестры процедурной, предусмотренные Списком N 781. В больнице для пациентов, находящихся на дневном стационаре, было организовано отдельное от терапевтического отделения помещение, где они получали процедуры, назначенные врачом. Период трудовой деятельности истца в качестве медицинской сестры акушерско-гинекологического отделения зачтён ответчиком в специальный стаж в календарном порядке, тогда как согласно Списку N 781 гинекологическое отделение входит в перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение 1 года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев. Отмечала, что в качестве медсестры гинекологического отделения она, помимо исполнения обязанностей по приему и размещению пациентов в палатах, уходу и наблюдению за больными, выполнения назначенных лечащим врачом процедур, участвовала в операциях, в связи с чем, полагала, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит включению в специальный стаж из расчета один 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Период обучения на курсах повышения квалификации также, по мнению истца, должен быть включен в трудовой стаж, так как в этот период за истцом сохранялось рабочее место, оплачивались командировочные расходы, проезд и проживание, выплачивалась заработная плата по среднемесячному заработку, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд. Период сдачи донорской крови подлежит включению в специальный стаж в силу статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации. С учетом включения спорных периодов в стаж, дающий право на назначение истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", требуемый стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истцом выработан и с указанной даты у нее возникло право на досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Шумихинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Курицыной Гульнары Николаевны удовлетворены. Возложена обязанность на ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) по включению в специальный стаж Курицыной Г.Н, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года - период работы в качестве заведующей Майлыкским медпунктом в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца;

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - период работы в качестве медицинской сестры дневного стационара в Государственном бюджетном учреждении "Шумихинская центральная районная больница";

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - период сдачи донорской крови;

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - период обучения на курсах повышения квалификации;

в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев период работы в качестве медицинской сестры в гинекологическом отделении Государственного бюджетного учреждения "Щучанская центральная районная больница" с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) по назначению Курицыной Г.Н. досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ года. Взысканы с ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу Курицыной Г.Н. 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Шумихинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено в части возложения на ГУ УПФР в Щумихинском районе Курганской области (межрайонное) обязанности по включению в специальный стаж Курицыной Г.Н. в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периода работы в качестве медицинской сестры в гинекологическом отделении ГБУ "Щучанская центральная районная больница" с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и назначению досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении данных исковых требований отказано. В остальной части решение Шумихинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, полагая его незаконным ввиду неправильного применения норм материального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Курицына Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в территориальное подразделение пенсионного органа с соответствующим заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года N N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку ею не выработан необходимый стаж.

В стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, пенсионный фонд не включил оспариваемые истцом периоды осуществления трудовой деятельности, с учетом чего общая продолжительность трудовой деятельности истца, зачтенная пенсионным органом в стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, составила 21 год 11 месяцев 20 дней.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из анализа норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценки фактических обстоятельств дела, установилоснования для включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды осуществления истцом трудовой деятельности в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - в качестве медицинской сестры дневного стационара в ГБУ "Шумихинская центральная районная больница", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - период сдачи донорской крови; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - период обучения на курсах повышения квалификации. Судом в специальный страховой стаж истца был включен период с ДД.ММ.ГГГГ года но ДД.ММ.ГГГГ года в качестве заведующей Майлыкским медпунктом в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, и в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев период работы в качестве медицинской сестры в гинекологическом отделении Государственного бюджетного учреждения "Щучанская центральная районная больница" с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, возложена обязанность по назначению досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве медицинской сестры в гинекологическом отделении Государственного бюджетного учреждения "Щучанская центральная районная больница" в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев и в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. Отменяя решение суда в данной части и отказывая во включении спорного периода и отказывая в назначении пенсии, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности выполнения истцом в спорный период работы, дающей право на включение указанного периода в льготном исчислении, а именно, обязанностей, соответствующих должностным обязанностям медицинской сестры операционной в акушерском и гинекологическом отделении Щучанской ЦРБ. Учитывая, что необходимая продолжительность специального страхового стажа в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения истцом выработана ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходил из того, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом требований части 3 статьи 10 Федерального закона N 350-ФЗ, возникнет у истца через полтора года после указанной даты, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781 (далее - Список N 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно (далее - Список N 1066);

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, с применением положений абзацев 4 и 5 пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее - Список N 464).

Оспариваемый период работы Курицыной Г.Н. имел место с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, при определении права истца на страховую пенсию по старости применяется постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Согласно подпункту "б" пункта 5 Правил N 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев. Приложением к названным Правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение 1 года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.

В данном Перечне в числе наименовании структурных подразделений указаны акушерские и гинекологические отделения хирургического профиля стационаров, в перечне должностей поименованы операционные медицинские сестры, включая старших, медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы апелляционной инстанцией сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Обращаясь с кассационной жалобой, Курицына Г.Н. указывает, что должность медсестры и операционной медицинской сестры имеют тождественное наименование; указывает, что в штатном расписании гинекологического отделения ГБУ "Щучанская ЦРБ" за спорные периоды предусматривалась только должность медицинской сестры; указывает, что подтверждено в судебном заседании должностной инструкцией и показаниями свидетеля РЛИ, которая в спорные периоды работала старшей медицинской сестрой в гинекологическом отделении, что в обязанности истца входило проведение различных медицинских процедур, так как она была одна медицинская сестра на всё отделение, также в гинекологическом отделении имелась малая операционная, которую она готовила к операциям, в том числе подготавливала инструменты, белье, шовный и перевязочный материал, аппаратуру; ею проводилась подготовка пациента к операции, участие в самой операции с обеспечением врача-гинеколога необходимым инструментарием, материалами, аппаратурой, послеоперационная транспортировка и уход за пациенткой, профилактика послеоперационных осложнений, контроль за своевременным направлением на гистологическое и бактериологическое исследование биологического материала, взятого во время операции у пациентки, учет используемого инструментария, материалов, белья, лекарственных средств и аппаратуры, дезинфекционная обработка используемого инструментария, материалов и аппаратуры, контроль стерилизации белья, материалов, инструментария, контроль за эксплуатацией аппаратуры операционной, пополнение расходных материалов также осуществлялось ею; так как в гинекологическом отделении проводились малоинвазивные операционные вмешательства, что позволяло медицинской сестре выполнять расширенный перечень обязанностей и проводить дополнительные процедуры (капельницы, уколы, тампонирование) пациентам отделения, в том числе и после операции; журналы операций не велись, проведение операции фиксировалось в карточках пациентов, которые выбрать за спорный период невозможно,

а также учитывается врачебная тайна, и в статистических медицинских отчетах, срок хранения данных отчетов пять лет; считает, что она подтвердила, что спорные подлежат включению в льготном исчислении, о чем свидетельствуют представленные в суд должностная инструкция, включающая в себя обязанности медицинской сестры, участвующей в операциях, штатные расписания за спорный период, указывающие на отсутствие операционной медицинской сестры в штате акушерского и гинекологического отделения, показания свидетеля РЛИ следовательно, она имеет право на исчисление специального стажа за указанный период в льготном исчислении ? один год и 6 месяцев за один год работы.

Приведенные доводы аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций. Необоснованность данных доводов подробно мотивирована в оспариваемом судебном постановлении. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришел суд апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на льготное исчисление периода работ при назначении пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца. Факт неправильного наименования должности истца работодателем не установлен.

Согласно штатному расписанию Щучанской ЦРБ за периоды 2001-2004 годы, в составе акушерского и гинекологического отделения больницы не предусмотрены медицинские сестры операционные, медицинские сестры операционные предусмотрены только в хирургическом отделении больницы.

Наименование должности истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года соответствовало штатному расписанию лечебного учреждения, Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 года N 541н, фактически выполняемым обязанностям.

Проанализировав должностные обязанности Курицыной Г.Н, вмененные ей в период работы в акушерском и гинекологическим отделении Щучанской ЦРБ, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что истцу были вменены обязанности медицинской сестры палатной, предусмотренные Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 года N 541н. При этом указанные обязанности радикально отличаются от должностных обязанностей медицинской сестры операционной, предусмотренных приведенным выше нормативным актом.

В уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ года N N, выданной работодателем на основании книги приказов, лицевых счетов, штатного расписания, тарификационных списков, указано на замещение Курицыной Г.Н. в указанный период должности медицинской сестры. При этом в уточняющей справке не указано, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец имеет право на льготное исчисление специального стажа за 1 год как за 1 год и 6 месяцев.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица за данный период стоит код льготы 28-ГД, что означает лечебную и иную работу по охране здоровья населения в городах, и не является кодом льготы, обозначающим связанную с хирургической лечебную работу в городах.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, которые применяются в части, не урегулированной Правилами N 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).

Судом не приняты доводы со ссылкой на показания свидетеля Радионовой Л.И, поскольку в силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, в связи с чем, показания свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств выполняемых в спорный период трудовых функций.

Разрешая спор, отменяя решение суда в части включения в специальный стаж в льготном исчислении периода работы в должности медицинской сестры и отказывая в удовлетворении заявленных требований в указанной части, суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделал обоснованный вывод, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер ее работы в спорные периоды в должности операционной медицинской сестры для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев), поскольку эпизодическое выполнение истцом функций медицинской сестры операционной не дает право на льготное исчисление соответствующего стажа, по смыслу приведенных положений закона право на льготное исчисление стажа дает замещение определенных должностей при условии выполнения работы по замещаемой должности в течение полного рабочего дня.

Поскольку на дату обращения к ответчику, с учетом включенных периодов работы судом, отсутствует требуемый стаж лечебной деятельности, суд обоснованно пришел к выводу об отказе Курицыной Г.Н. в назначении досрочной пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" с 15 января 2020 года.

В судебном акте приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 года "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Постановления Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные Курицыной Г.Н. в жалобе доводы о наличии у нее права на досрочное назначение пенсии по старости, являлись предметом исследования судом апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении спора.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое апелляционное определение принято с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, кассационную жалобу Курицыной Гульнары Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи