Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3952/2021[88-5787/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Конкина М.В, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-539/2020 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Куртамышского районного суда Курганской области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-84200/5010-008 от 29 января 2020 года.

В обоснование заявленных требований указано на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-84200/5010-008 от 29 января 2020 года удовлетворены требования Тайлакова Ф.Н. о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения 26 575 рублей 55 копеек. Считает указанное решение незаконным, поскольку экспертное заключение ООО "КАР-ЭКС" N 0998/2020 от 14 января 2020 года, на основании которого принято обжалуемое решение, составлено с нарушениями.

Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 25 сентября 2020 года в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает на необоснованное принятие экспертного заключения ООО "КАР-ЭКС" N 0998/2020 от 14 января 2020 года в качестве допустимого доказательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено, что 11 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21213 под управлением водителя Тайлакова С.Н. и автомобиля Lifan Solano II под управлением Тайлакова Ф.Н, который обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае.

26 сентября 2019 года САО "ВСК" Тайлакову Ф.Н. произведена выплата страхового возмещения 25 524 рубля 45 копеек.

05 ноября 2019 года Тайлаковым Ф.Н. в адрес САО "ВСК" направлена претензия о доплате страхового возмещения 29 075 рублей 55 копеек, величины утраты товарной стоимости 4 760 рублей, понесенных расходов 9 000 рублей, с приложением экспертного заключения.

03 декабря 2019 года САО "ВСК" дополнительно произведена выплата за утрату товарной стоимости 4 760 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-84200/5010-008 от 29 января 2020 года удовлетворены требования Тайлакова Ф.Н. о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения, с САО "ВСК" в пользу Тайлакова Ф.Н. взыскано страховое возмещение 26 575 рублей 55 копеек.

При рассмотрении обращения Тайлакова Ф.Н. финансовым уполномоченным организовано проведение независимой технической экспертизы, которое поручено ООО "КАР-ЭКС". Согласно заключению указанной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lifan Solano II без учета износа составляет 63 600 рублей, с учетом износа - 52 100 рублей, величина УТС - 5 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований САО "ВСК" о признании решения финансового уполномоченного незаконным, руководствуясь положениями статей 15, 20, 25, 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", учитывая разъяснения, изложенные в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признав экспертное заключение ООО "КАР-ЭКС" допустимым доказательством, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы САО "ВСК" о необоснованном принятии экспертного заключения ООО "КАР-ЭКС" в качестве допустимого доказательства были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается и судебная коллегия кассационной инстанции.

Разрешая аналогичные доводы, судебная коллегия апелляционной инстанции обоснованно указала на составление заключения экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, отметив полноту и обоснованность экспертного заключения. При этом, доказательств, свидетельствующих о проведении экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, САО "ВСК" в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куртамышского районного суда Курганской области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи