Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4491/2021[88-5866/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А., рассмотрев гражданское дело N 2-3979-3/2020 по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Малышеву Вячеславу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2020 года и апелляционное определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2020 года, установил:

открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Малышеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с 10 апреля 2013 года по 18 июня 2020 года 26 877 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1 006 рублей 34 копейки, указав на то, что 06 июля 2009 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Малышевым В.В. заключен кредитный договор N "данные изъяты", по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 16 897 рублей 81 копейка, сроком до 01 июля 2012 года. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим определена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В ходе процедуры банкротства указанный кредитный договор в документах банка не обнаружен.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального права. Считает, что срок исковой давности применительно ко всем пропущенным платежам по кредитному договору не истек.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2009 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Малышевым В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 16 879 рублей 81 копейка, сроком до 01 июля 2012 года.

Согласно выписке по лицевому счету N "данные изъяты" последний платеж 2 500 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен Малышевым В.В. 09 апреля 2013 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим определена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", которой при подаче искового заявления в суд 11 июля 2020 года кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Малышевым В.В, не представлен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 196, 200, 203, 207, 309, 310, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив факт заключения кредитного договора, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Малышевым В.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, факт совершения им последнего платежа 09 апреля 2013 года, при этом, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, мировой судья пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям 10 апреля 2016 года.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы суда первой и апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о том, что срок исковой давности применительно ко всем пропущенным платежам по кредитному договору не истек, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Так, учитывая, что кредитный договор был заключен до 01 июля 2012 года, принимая во внимание факт совершения Малышевым В.В. последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору 09 апреля 2013 года, подачу истцом искового заявления в суд 11 июля 2020 года, нижестоящий суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно обоснованно указал на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям на дату подачи иска в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с такими выводами, считая их законными, обоснованными, сделанными как на основании материалов гражданского дела, так и в соответствии с нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2020 года и апелляционное определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья