Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5502/2021[88-6725/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Конкина М.В, Маркеловой Н.А, с участием прокурора Таскаевой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2123/2020 по иску Курбоновой Оксаны Сергеевны к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав заключение прокурора Таскаевой А.А. о законности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курбонова О.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда 300 000 рублей, указав на то, что для отбытия наказания по нескольким приговорам она была направлена в ФКУ КП-45 ГУФСИН по Свердловской области. Окончанием срока отбытия наказания являлось 17 января 2019 года, однако фактически она была освобождена 19 апреля 2019 года, чем нарушены ее права.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России).

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Курбоновой О.С. взыскана компенсация морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Курбоновой О.С. к ФСИН России отказано.

В удовлетворении исковых требований Курбоновой О.С. к Министерству финансов Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФСИН России просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального права. В обоснование жалобы указывает на нарушение прав истца действиями сотрудника ФКУ КП-45 ГУФСИН по Свердловской области, а не ФСИН России. При этом, должностным лицом "данные изъяты" уже выплачена Курбоновой О.С. компенсация морального вреда 40 000 рублей в рамках уголовного дела, в связи с чем взыскание компенсации морального вреда с ФСИН России является повторным привлечением к ответственности за одно и то же нарушение. Ссылаясь на наличие права регресса, указывает на повторное возложение ответственности на "данные изъяты"

В возражениях прокурор Свердловской области просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено, что 16 ноября 2018 года Курбонова О.С. прибыла в ФКУ КП-45 ГУФСИН по Свердловской области для отбытия наказания по нескольким приговорам. Окончанием срока отбытия наказания Курбоновой О.С. являлось 17 января 2019 года, однако согласно справке N 085826 Курбонова О.С. фактически освобождена 19 апреля 2019 года.

Вступившим в законную силу постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 30 августа 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении "данные изъяты" по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей старшим инспектором группы специального учета ФКУ КП-45 ГУФСИН по Свердловской области капитаном внутренней службы "данные изъяты", являющейся должностным лицом, существенно нарушены права и законные интересы осужденной Курбоновой О.С. в связи с незаконным и необоснованным содержанием последней под стражей в ФКУ КП-45 ГУФСИН по Свердловской области на протяжении 93 дней и как следствие ее несвоевременным освобождением на 93 дня позже положенного срока.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064, 1069, абзаца 3 статьи 1100, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт незаконного и необоснованного содержания Курбоновой О.С. под стражей в ФКУ КП-45 ГУФСИН по Свердловской области в течение 93 дней, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел длительность незаконного содержания под стражей, степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости.

При этом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 125, статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд указал на необходимость взыскания компенсации морального вреда с Российской Федерации, чьи интересы в силу закона представляет государственный орган в лице ФСИН России.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы ФСИН России о необоснованном взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца действиями сотрудника ФКУ КП-45 ГУФСИН по Свердловской области, а не ФСИН России, судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 125, статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2014 года N 1314, осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на ФСИН России.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о наличии совокупности необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности ФСИН России.

Доводы кассационной жалобы о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда несостоятельны, поскольку сумма такой компенсации была определена судом в соответствии с требованиями статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом длительности нахождения истца в исправительной колонии после истечения срока отбывания наказания, перенесенных Курбоновой О.С. физических и нравственных страданий.

Тот факт, что в рамках уголовного дела "данные изъяты" выплатила истцу компенсацию в сумме 40 000 рублей, не свидетельствует о необходимости освобождения ФСИН России от обязанности произвести выплату компенсации морального вреда в рамках гражданского дела.

Ссылка в жалобе о праве ФСИН России регресса к "данные изъяты" также не является основанием для освобождения ФСИН России от обязанности выплаты компенсации морального вреда Курбоновой О.С.

Сумма компенсации, определённая судом к выплате Курбоновой О.С, является справедливой и обоснованной. Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов о взыскании с ФСИН России в пользу истца компенсации в размере 300 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи