Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 66-2004/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А, при помощнике судьи Шавыриной А.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-5142/2020 по частной жалобе представителя Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности ФИО1 на определение Московского городского суда от 6 ноября 2020 года, которым удовлетворено заявление Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" play.google.com, установил:

Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.) обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" play.google.com.

В обоснование заявления заявитель сослался на то, что является обладателем исключительного права на вышеназванные аудиовизуальные произведения, однако на сайте в сети "Интернет" play.google.com на странице по электронному адресу:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru, без разрешения правообладателя размещены аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", что нарушает исключительные права Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.).

Определением Московского городского суда от 6 ноября 2020 года удовлетворено заявление Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" play.google.com.

В частной жалобе, с учетом дополнения к ней от 13 апреля 2021 года, представитель Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 6 ноября 2020 года как незаконного и необоснованного. Полагает, что суд первой инстанции принял предварительные обеспечительные меры в отсутствие достоверных и допустимых доказательств наличия у заявителя соответствующих исключительных прав и доказательств факта использования в сети "Интернет" объектов исключительных прав. Судом не были применены нормы материального и процессуального права - статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 10 и не установлено наличие предусмотренных статьей 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отнесения спора между сторонами - иностранными организациями к юрисдикции суда в Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Удовлетворяя заявление от 6 ноября 2020 года, суд исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования заявленных аудиовизуальных произведений: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а равно документы, подтверждающие исключительные права заявителя на эти произведения.

Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В подтверждение прав на аудиовизуальные произведения представлена копия договора о передаче авторских прав от ДД.ММ.ГГГГ года, копия договора об отчуждении прав от ДД.ММ.ГГГГ года, копия сертификата о регистрации N N от ДД.ММ.ГГГГ года, копия аффидевита от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, заявителем представлены в суд документы, подтверждающие факт использования аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на конкретной странице сайта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доводы жалобы о недоказанности наличия у истца исключительных прав на спорные объекты и нарушение таких исключительных прав, непредставление спорного (размещенного) и оригинального произведения, не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на оспаривание обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела.

При обращении с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявителем выполнены требования, предъявляемые статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к объему предоставляемых в суд документов.

На стадии рассмотрения данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Доводы жалобы о том, что судом не были применены нормы материального и процессуального права - статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 10 и не установлено наличие предусмотренных статьей 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отнесения спора между сторонами - иностранными организациями к юрисдикции суда в Российской Федерации, также являются необоснованными.

Вместе с тем, суд апелляционный инстанции полагает, что принятые обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям. Оценка соразмерности производится судом с учетом соотносимости нарушенных прав и заявленных требований.

Из заявления о принятии обеспечительных мер следует, что спорные объекты исключительных прав размещены по конкретной ссылке сайта. При этом Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.) не заявлялось обеспечительных мер в отношении всего сайта.

Из представленного материала усматривается, что определением Московского городского суда от 6 ноября 2020 года приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, используемые на сайте play.google.com, без указания конкретных адресов страниц.

Таким образом, для предполагаемой защиты нарушенных прав достаточным является установление Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций запрета на использование конкретной ссылки, а не всего сайта. Оснований для принятия обеспечительных мер в отношении всего сайта не заявлялось и не усматривается.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене в части прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных аудиовизуальных произведений на сайте play.google.com.

В данной части Первый апелляционный суд общей юрисдикции удовлетворяет заявление о прекращении создания технических условий лишь на ссылки с адресом, указанного заявителем.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Московского городского суда от 6 ноября 2020 года в части принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" play.google.com, а также возложения обязанности на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных объектов, используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет play.google.com, отменить.

Принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов исключительных прав - аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru.

В остальной части определение Московского городского суда от 6 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья