Определение Кассационного военного суда от 31 марта 2021 г. по делу N 8Г-453/2021[88-588/2021]

N 88-588/2021

31 марта 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе

председательствующего Иванова В.В, судей Красношапки В.Б. и Яковлева И.А.

при секретаре Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-118/2020 по кассационной жалобе представителя истца - федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") - Калуева Константина Казбековича на решение Казанского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21 января 2021 г. по иску ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к военнослужащему войсковой части N "звние" Козлову Василию Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Казанского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 21 января 2021 г, вышеуказанный иск удовлетворен частично. С Козлова В.Г. в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" взысканы в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 127 562 руб. 15 коп, в остальной части иска на сумму 112 191 руб. 62 коп. отказано по причине пропуска срока исковой давности.

В поданной 12 февраля 2021 г. кассационной жалобе представитель истца Калуев К.К. просит судебные акты в части неудовлетворенных требований отменить ввиду нарушений судами норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы Калуев К.К, повторяя доводы апелляционной жалобы, указывает на несостоятельность выводов судов первой и апелляционной инстанций о пропуске ФКУ "ЕРЦ МО РФ" срока исковой давности о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств за период с 26 ноября 2014 г. по 17 сентября 2017 г, поскольку о нарушенном праве истец узнал после внесения в СПО "Алушта" должностными лицами кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации сведений об установлении ответчику к выплате денежного довольствия, исходя из оклада по воинской должности по 6 тарифному разряду, а именно не ранее 2 марта 2020 г. При этом отмечает, что у ответчика отсутствовало право, на получение денежного довольствия исходя из оклада по воинской должности по 9 тарифному разряду, в связи с чем перечисленные со счета ФКУ "ЕРЦ МО РФ" денежные средства в размере 239 753 руб. 77 коп. излишне выплачены. Получение денежных средств гражданином, не имеющим право на данные выплаты, тем более произведенные за счет средств федерального бюджета, направленные на обеспечение денежным довольствием военнослужащих, наносят значительный материальный ущерб не только федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, но и Российской Федерации в целом.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Проверив материалы дела по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных актах, не имеется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что приказом командующего ракетными войсками стратегического назначения от 10 декабря 2014 г. N 352, Козлову В.Г. с 26 ноября 2014 г. был установлен оклад по занимаемой воинской должности в размере "данные изъяты" руб, что соответствует 6 тарифному разряду. Однако, в результате несвоевременного внесения в СПО "Алушта" соответствующих сведений ФКУ "ЕРЦ МО РФ" за период с 26 ноября 2014 г. по 31 января 2020 г. произвело Козлову В.Г. выплаты по 9 тарифному разряду, разница излишне выплаченных денежных средств составила 239 753 руб. 77 коп. С исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы в виде излишне выплаченных денежных средств ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратилось лишь 17 сентября 2020 г, посредством почтовой связи.

Данные обстоятельства установлены судом на основании искового заявления, справки-расчета, распечаток из СПО "Алушта", выписки из приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения от 10 декабря 2014 г. N352, расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств за период с ноября 2014 г. по февраль 2020 г, почтового штемпеля на конверте.

При разрешении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, верно руководствовались применимыми нормами материального и процессуального права, и на их основе пришли к обоснованным выводам о том, что с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 127 562 руб. 15 коп, так как указанная сумма задолженности находится в пределах исковой давности, а именно за период с 17 сентября 2017 по 31 января 2020 г, с учетом даты обращения истца в суд с данным требованием.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что исходя из расчетных листков ответчика, должностным лицам ФКУ "ЕРЦ МО РФ" начиная с ноября 2014 г. было известно об установлении Козлову В.Г. оклада по воинской должности соответствующей 6 тарифному разряду, однако с иском о взыскании излишне выплаченных денежных средств истец обратился лишь 17 сентября 2020 г, спустя 6 лет.

Таким образом, приведённые автором кассационной жалобы доводы несостоятельны и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом постановленных судебных актов, что не может повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений при проверке в кассационном порядке их законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными статьёй 379.6 и частью 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации. Эти доводы получили надлежащую оценку при рассмотрении апелляционной жалобы представителя гражданского истца и правомерно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.

Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, пунктом 1 части 1 статьи 390 и 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Казанского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21 января 2021 г. по исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Козлову Василию Геннадьевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Калуева Константина Казбековича - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Данное кассационное определение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи В.Б. Красношапка

И.А. Яковлев