Определение Кассационного военного суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-525/2021[88-671/2021]

N 88-671/2021

8 апреля 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд

в составе председательствующего Сивова В.В, судей Дубова Ю.А. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Ажикеновой А.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-302/2020 по кассационной жалобе представителя истца Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ) - Бирюковой Ольги Владимировны на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2020 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 8 декабря 2020 г, по иску ЕРЦ к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Даниловскому Антону Юрьевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Страхова В.Е, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание обжалованных судебных актов и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения 1-ым Западным окружным военным судом, частично удовлетворил иск ЕРЦ.

Суд взыскал в пользу истца с Даниловского 5 806 рублей 45 копеек выплаченных ему в качестве денежной компенсации за поднаём жилого помещения за период с 20 по 31 декабря 2019 г.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика премии за период с 1 по 17 декабря 2019 г. ЕРЦ было отказано.

В кассационной жалобе, поданной 16 февраля 2021 г, представитель истца просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций ввиду несоответствия выводов в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование Бирюкова, излагая обстоятельства дела и приводя отдельные положения нормативно-правовых актов, регламентирующих выплату денежного довольствия военнослужащим, утверждает, что переплата образовалась из-за внесения командованием в базу данных сведений об увольнении Даниловского на основании приговора суда от 18 декабря 2019 г, оспариваемая премия не причиталась к выплате ответчику в силу требований п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N993, в связи с чем подлежит возврату в доход бюджета.

Кроме того, судом первой и апелляционной инстанции дана ненадлежащая оценка доводам стороны истца, а поэтому они необоснованно исключили наличие в данном споре счётной ошибки, под которой понимается, в том числе несвоевременное внесение в базу данных сведений влияющих на выплату денежного довольствия военнослужащим.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких оснований не имеется.

Согласно обстоятельствам, которые судами первой и апелляционной инстанций установлены при рассмотрении данного дела и подтверждаются его материалами, командующий войсками Западного военного округа приказом от 24 января 2020 г. (в редакции от 26 августа 2020 г.) досрочно уволил Даниловского с военной службы в отставку в связи с вступлением в законную силу приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2019 г. о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Датой увольнения ответчика в названном приказе установлена 18 декабря 2019 г.

Командующий войсками Западного военного округа приказом от 21 февраля 2020 г. исключил Даниловского из списков личного состава воинской части с 19 декабря 2019 г.

Ответчику с сентября 2016 года выплачивалась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в том числе в размере 4851 рубль 82 копейки была выплачена за период с 1 по 17 декабря 2019 г.

В соответствии с п. 78, 79, 81 и 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь. Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника). Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии. Премия не выплачивается военнослужащим: увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Аналогичное условие невыплаты премии содержится в п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N993.

Одним из таких оснований является увольнение с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, определенное Данилевскому.

Разрешая при установленных обстоятельствах спорные правоотношения, судебные инстанции обоснованно руководствовались соответствующими нормами материального и процессуального права, которые системно и подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Отказывая в части удовлетворения исковых требований ЕРЦ, они правильно заключили о правомерности выплаты Даниловскому премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 по 17 декабря 2019 г.

Ответчик в оспариваемый период, от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности не освобождался, решение командованием о лишении его премии не принималось, в связи с чем оснований для невыплаты ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за данный период не имелось, о чем правильно указано судом апелляционной инстанции.

Поскольку премия Данилевскому была выплачена на законном основании, то по делу отсутствует и счетная ошибка.

Иные доводы кассационной жалобы, в целом аналогичные приводившимся стороной истца на предыдущих стадиях производства по настоящему делу, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ не входит.

Кроме того, данные доводы на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не влияют, поскольку не основаны на нормах материального закона и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом постановленных судебных актов.

Поскольку обстоятельства дела установлены правильно, то оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, а поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 199, 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2020 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 8 декабря 2020 г, по иску Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", оставить без изменения, а кассационную жалобу Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение кассационного военного суда изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2021 г.

Председательствующий В.В. Сивов

Судьи Ю.А. Дубов

В.Е. Страхов