Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 16-5349/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Королева А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева А.В., установил:

постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД Северского района от 8 декабря 2018 года Королев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2019 года постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД Северского района от 8 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 9 октября 2019 года решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 января 2020 года постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД Северского района от 8 декабря 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 14 мая 2020 года решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 января 2020 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Королев А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьями не исследованы и не дана надлежащая оценка всем доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункта 9.7 и пункта 9.10 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут в "адрес" напротив "адрес", Королев А.В. управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением Хариной А.В, в результате чего допустил столкновение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Королева А.В. постановления об административном правонарушении от 8 декабря 2018 года, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда согласился с данным выводом.

Судья краевого суда отменяя постановление от 8 декабря 2018 года и решение судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение исходил из того, что материалы дела содержат 2 схемы соответствующего дорожно-транспортного происшествия. При этом, судьей краевого суда установлено, что содержание схем отличается. Судьей районного суда данный факт был оставлен без внимания.

Отменяя постановление должностного лица и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что схема дорожно-транспортного происшествия, содержащаяся в материалах дела, составлена без конкретного указания расположения автомобилей на проезжей части. Маневрирование участников дорожно-транспортного происшествия перед происшествием по разному описано участниками и очевидцами.

Судья краевого суда, отменяя постановление должностного лица и решение судьи районного суда прекращая производство по делу, пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения данного дела, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, полагаю, что решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 мая 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Королева А.В. без удовлетворения.

Судья