Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-5387/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Москаленко В.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2020 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москаленко В.В., установил:

постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2020 года Москаленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Верховного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2, действующий в интересах Москаленко В.В. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в действиях Москаленко В.В. состав административного правонарушения отсутствует.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2019 года, в 7 часов 45 минут, в "адрес", возле "адрес", водитель Москаленко В.В, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Дамяна О.К, что привело к столкновению с указанным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N Дамян О.К, которой согласно заключению эксперта N321, причинен лёгкий вред здоровью.

Факт нарушения Москаленко В.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшей вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административной правонарушении от 18 ноября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 сентября 2019 года, заключением эксперта N321 от 16 сентября 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 сентября 2019 года, объяснениями Москаленко В.В, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 сентября 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 сентября 2019 года, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения от 6 сентября 2019 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Москаленко В.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Москаленко В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2020 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2020 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Москаленко В.В, - без удовлетворения.

Судья