Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8а-29829/2020[88а-28750/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

Монмарь Д.В, рассмотрев кассационную жалобу Вдовина А.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2020 года по административному исковому заявлению Вдовина А.И. к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании действий незаконными, установил:

Вдовин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия административного ответчика незаконными, нарушающими его права пенсионера по старости на получение ежемесячной денежной выплаты в размере 310 рублей, освободить от уплаты государственной пошлины как инвалида второй группы общих заболеваний.

Определением судьи от 09 января 2020 года административное исковое заявление возвращено по основаниям, установленным статьей 301 КАС РФ.

Частная жалоба на указанное определение определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19 июня 2020 года возвращена Вдовину А.И.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2020 года определение судьи Железнодорожного районного суда

г. Симферополя от 19 июня 2020 года оставлено без изменения

В кассационной жалобе Вдовина А.И. ставится вопрос об отмене определения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19 июня 2020 года и апелляционного определения судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2020 года, как принятых с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2020 г. Вдовину А.И. продлён срок для устранения недостатков, указанных в определении Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 января 2020 года об оставлении без движения частной жалобы на определение от 9 января 2020 года. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков в течение пяти дней с момента получения копии настоящего определения, то есть, как следует из материалов дела (л.д. 42), до 14 июня 2020 года.

Во исполнение требований определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 января 2020 года, в адрес районного суда поступило соответствующее заявление Вдовина А.И, к которому была приложена копия частной жалобы.

Данная копия поступила в суд в 13.00 (л.д. 43) 19.06.2020, то есть после истечения установленного судьей срока.

В связи с не устранением в срок выявленных недостатков, определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 июня 2020 года частная жалоба Вдовина А.И. на определение суда от 9 января 2020 года возращена заявителю со всеми приложенными к нему документами, на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что требование судьи об устранении недостатков частной жалобы административным истцом не было исполнено.

С данным выводом обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах частная жалоба Вдовина А.И. на определение суда от 9 января 2020 года обоснованно возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и "данные изъяты" 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Монмарь Д.В.