Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 8а-6621/2021[88а-13006/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Брижан П.А. на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Брижан П.А. об оспаривании бездействия, установил:

Брижан П.А. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, указывая, что он неоднократно обращался в Волгодонской районный суд Ростовской области с заявлениями о выдаче ему судебных актов и об ознакомлении с материалами гражданского дела N 2-700/2018. Однако такая возможность ему не была предоставлена в связи с тем, что с января 2020 года указанное дело находится в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, и в районный суд не возвращено. Административный истец считает, что Четвертым кассационным судом общей юрисдикции допущено незаконное бездействие, в результате чего ему созданы препятствия в доступе к правосудию, поскольку он не имеет возможности обжаловать решение по указанному делу в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2020 года, отказано в принятии административного искового заявления Брижан П.А.

В кассационной жалобе Брижан П.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 данного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 указанного Кодекса судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Заявленные административным истцом требования, касающиеся деятельности суда кассационной инстанции, не могут быть предметом проверки в рамках административного судопроизводства. Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования действий суда и судьи, связанных с осуществлением правосудия. Суд не относится к числу органов государственной власти, чьи действия могут быть оспорены в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящих судебных инстанций являются законными, обоснованными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья