Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 8а-7627/2021[88а-12676/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Кадикова В.С. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 1 октября 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Кадикова В.С. об оспаривании решения органа местного самоуправления, установил:

Кадиков В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании незаконным отказа во включении его в списки граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2020 года административное исковое заявление Кадикова В.С. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 30 сентября 2020 года.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 1 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2020 года, административное исковое заявление возвращено, поскольку в установленным срок указания судьи Кадиковым В.С. не выполнены.

В кассационной жалобе Кадиков В.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и разрешении вопроса по существу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В силу части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В кассационной жалобе указано на неправильное применение судами норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришел к следующим выводам.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2020 года административное исковое заявление Кадикова В.С. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 30 сентября 2020 года.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Поскольку указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, не были исполнены Кадиковым В.С, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящих судебных инстанций являются обоснованными.

Вместе с тем считаю необходимым разъяснить Кадикову В.С, что в силу части 3 статьи 129 поименованного Кодекса возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 1 октября 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья