Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1879/2021[88-10065/2021]

Дело N 88-10065 /2021

N дела суда 1-й инстанции 2-2707/19

г. Краснодар 23 апреля 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Дивиной Татьяны Михайловны на определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 9 ноября 2020 года об отказе взыскания судебных расходов, установил:

Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2019 года исковые требования Дивиной Т.М. к Извекову В.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, удовлетворены.

18 августа 2020 года Дивина Т.М. обратилась с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2020 года Дивиной Т.М. отказано в удовлетворении указанного заявления.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 9 ноября 2020 года определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дивина Т.М. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

От Извекова В.И. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых он считает определения судов законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

От Дивиной Т.М. поступил отзыв на возражения ответчика, в котором она просит отменить указанные постановления судов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, а также поступившие на нее возражения и отзыв, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из разъяснений содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 1 октября 2019 года), срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя истек 31 декабря 2019 года.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2019 года исковые требования Дивиной Т.М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 17 августа 2019 года.

Заявление о возмещении судебных расходов было подано Дивиной Т.М. 18 августа 2020 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Дивина Т.М. не обращалась.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 9 ноября 2020 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Дивиной Татьяны Михайловны оставить без удовлетворения.

Определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 9 ноября 2020 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская