Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-2175/2021[88-6448/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя ОАО "Российские железные дороги" - ФИО6 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июля 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года, по заявлению ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 октября 2019 года, установил:

решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО7 ОАО "Российские железные дороги" об оспаривании бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" 03 июня 2020 года обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда. В обоснование заявления указано, что Общество не принимало участие в деле, не извещалось о времени и месте судебного заседания, о вынесенном судебном акте Обществу стало известно при получении постановления судебного пристава-исполнителя. Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок.

Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель ОАО "Российские железные дороги" - ФИО8 ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом, в судебном заседании 21 октября 2019 года в соответствии с требованиями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2019 года.

Копия мотивированного решения суда направлена ответчику по адресу: "адрес" которая получена заявителем 28 ноября 2019 года.

Апелляционная жалоба на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 октября 2019 года подана 03 июня 2020 года, то есть по истечении месячного срока, установленного гражданским процессуальным законодательством.

Принимая обжалуемые судебные постановления, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности подачи апелляционной жалобы в срок.

Доводы частной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, связанных с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела, противоречат материалам дела. Так, ОАО "РЖД" извещено надлежащим образом о назначенном судебном заседании 21 октября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении, согласно которому, 02 октября 2018 года извещение вручено представителю заявителя.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июля 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский