Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-2967/2021[88-7242/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО21, судей ФИО13, ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО5 и ФИО20 на решение Ленинского районного суда города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.11.2020, по гражданскому делу по ФИО3 ФИО6 к ФИО5, ФИО15, ФИО20, ФИО14 о защите чести, достоинства и деловой репутации, заслушав доклад судьи ФИО21, выслушав ФИО5 и ФИО20, полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, ФИО11 С.К, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиками на интернет-ресурсах опубликованы сведения с оскорбительной и порочащей истца информацией, имеют явный негативный подтекст, с прямыми оскорбительными выражениями в отношении него, что наносит вред его чести, достоинству и деловой репутации.

Вся недостоверная, порочащая информация, включает сведения о его службе в Чеченской республике, и увольнении со службы, об обстоятельствах его семейной жизни и вопросах воспитания детей, о его общественно-политической деятельности за весь прошедший период времени, об обстоятельствах ремонта спортивной площадки в сквере "Дружба народов" в г. ФИО2, о сборах на памятник, об участии в общественных объединениях, о недобросовестном ведении избирательных кампаний.

Просил суд признать несоответствующими действительности, торочащими честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО11 С.К. следующие высказывания:

" ФИО6 сбежал из командировки в Чечню"; " ФИО11 С.К. бросил солдат на поле боя"; " ФИО11 С.К. будучи офицером бежал с поля боя в Чечне, оставив солдат"; " ФИО11 позорно убежал и бросил личный состав в населенном пункте"; "Не хочу служить. Хочу жить. Отправьте меня домой."; " ФИО11, будучи старшим лейтенантом, заместителем командира роты по воспитательной работе, позорно убежал, бросил личный состав во время Боевых действий в Чечне"; "Прошло пару тройку дней в батальоне появился у нас ФИО6. Бросил личный состав, пришел к командиру батальона и сказал: Товарищ подполковник, я хочу жить, у меня семья"; "Подумал так о своей семье и вот так вот позорно бежал."; "Да, ну, оставил солдат. Да, тут другого слова не найдется, я так думаю, что позорно бежал. Оставил личный состав в районе выполнения боевых действий."; "Как бы избежать трибунала, сделал развод с женой, лишил ее родительских прав себе детей забрал."; ФИО26, конечно, молодец. Это в его репертуаре. Где-то что-то сделать фиктивно."; "Да та нет, конечно, нет я считаю это Серый что то опять замутил, я не знаю что, ну это опять обман, врет, чуть по-русски не выразился."; " ФИО8 у нас везде мог где-то, как-то, что-то пролезть"; "Когда ФИО11 сбежал с Горагорска"; " ФИО11 ушел с поля боя"; "Задумайтесь, чему он может научить молодежь, если он реально сбежал с поля боя."; "что он может рассказать?! немножко пообманывать, как он там... воевал... Удрал, ничего нормально не может им сказать... Заниматься враньем"; "для того чтобы не объясняться перед общественностью он просто ввел всех в заблуждение, рассказывал о том, что все это давным-давно признано клеветой, хотя на самом деле такого решения суда о том, что этого решения суда не существует"; "Какую работу он может вообще вести с молодежью, какую что может рассказать, если все прекрасно будут уже знать, как он убежал с поля боя, он бросил пацанов."; "власти Краснодарского края, в данном случае, они вообще подрывают обороноспособность страны.

Это серьезные вещи, когда у руля такие управленцы"; "Получится так, что при малейшей же опасности у нас точно также убегут с поля боя, точно также все предадут, и точно также мы просто получим этих маленьких " ФИО11" в огромном количестве."; " ФИО11 - та очередная цепочка, очередной плевок, очередной шаг в этом направлении, именно к тому, что я сейчас сказал."; "Был создан какой-то фонд. Туда шли перечисления.

На памятник в Чистяковской роще Воинам погибшим. ФИО5: То есть, вы хотите сказать, что реально вы ему сдавали деньги? ФИО14: Сеня, где деньги? Которые мы тебе сдавали. Многие сдавали."; "коррупционную составляющую между ФИО6 и ФИО12 ФИО11 при капитальном ремонте спортивной площадки в городском сквере Дружбы народов";" ФИО11 С.К. стал вице-мэром города по вопросам молодежной политики, - физической культуре и спорту, обеспечив проигрыш ФИО8 Обухову на выборах Государственную Думу 2016 года"; " ФИО11 С.К... (в кавычках) "коммунист",... что такие "товарищи" просто позорят не то что партию, а даже саму идею коммунизма"; " ФИО6, как вице-мэр ФИО2, координирует работу по молодежной политике. Если то, о чем рассказывает ФИО10 Плачинда правда, расскажите горожанам, чему он может научить молодежь? Бежать с поля боя?"; " ФИО11 мы знаем, как ты сбежал от Чечни. Ты позор КПРФ. Уйди сам"; " ФИО11 С.К. неосновательно получил ветеранское удостоверения частника боевых действий"; " ФИО11 исключен из КПРФ" " ФИО11 С.К. стал первым секретарем горкома КПРФ, пройдясь по голове своего предшественника, соратника и товарища - Ивана Чуева"; " ФИО11 С.К. участвовал в фальсификации выборов в пользу партии власти, как он упрашивал людей, чтобы они признавали результаты сфальсифицированные, как давал распоряжения, чтобы не писали особых мнений".

Признать порочащими честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО11 С.К. следующие публикации и видеоролики:

- публикация " ФИО6 намерен встретиться с клеветниками в суде", http://inter- 13.ru/etnikude/;

- публикация " ФИО2. ФИО8 и ФИО12 ФИО11 - в прицеле прокурорской проверки" http://inter-13. ru/romazinov/;

- публикация " ФИО5 и ФИО10 Гайворонский - о ФИО8 Лузикове", http://inter- 13. ru/sergey-luzinov/;

- публикация " ФИО10 Гайворонский: Слова "честь и достоинство" для ФИО11 не пустой звук", http://inter-13.ru/luzinovy/;

- публикация "Новости по ФИО3 ФИО11 к Гайворонскому". http://inter- 13. ru/isk- luzinova/;

- видеоролик "Вице-мэр ФИО1 бежал с поля боя?", hnps://www.youtube.comAvatch?v=J 1 sR9j WcByU;

- публикация "Вице-мэр ФИО1 бежал с поля боя?", http://inter- 13. ru/luzinov-bezhal/;

- публикация "Судебное заседание по ФИО3 ФИО11 к Гайворонскому назначено на 21 марта", http://inter-13.ru/luzinov-k-gajvoronskiy/;

- публикация " ФИО2. Куда девались деньги, выделенные на реконструкцию спортплощадки?" http://inter-13. ru/krasnodar-dengi/;

- видеоролик " ФИО6 VS "Потомки Бессмертного полка" hnps://www.youtube.com/watch?v=SkqZ9yXYadE;

- видеоролик " ФИО6 VS "Потомки Бессмертного полка" http://inter- З.ш/sergeiluzinov/;

- публикация ""Потомки Бессмертного полка" требует от властей отставки ФИО6" http://inter-13.ru/otstavka-sergeya-luzinova/;

- публикация "Исковое заявление в отношении ФИО10 Гайворонского оставлено без рассмотрения", http://inter-13.ru/iskovoe-zayavlenie/;

- публикация " ФИО10 Гайворонский: Таким как ФИО11 не место в администрации ФИО2!" http://inter-13. ru/gajvoronskij-luzinov/;

- публикация "Опасный батальон" + ФИО6 + "Старбакс" + игровые залы = ?" http://inter-13.ru/sergej-luzinov-starbaks/;

- видеосюжет "Тамара Орлова рассказала о своих взаимоотношениях с ФИО6" http://inter-13.ru/kprf-sergey-luzinov/;

- публикация "Чем занимаются краснодарские чиновники, отвечающие за молодежную политику в городе?", http://inter-13.ru/chinovniki/;

- публикация "Является ли ФИО6 участником боевых действий? Ждем ответа!", http://inter-13.ru/s-luzinov/;

- публикация "Депутат ФИО2 ФИО11 снова обратился в суд", hup ://inter-13. ru/deputat-luzinov/;

- публикация " ФИО10 Гайворонскй вышел на одиночный пикет", http://inter- 13. ru/gaj voronskj-piket/;

- публикация "Депутат" ФИО11! Зачем ты соврал судье? Мнение свидетелей", hnp ://inter-13. ru/za-chto-sudyat/;

- публикация " ФИО10 Г айворонский сообщает из Первомайского районного суда ФИО2", http://inter-13.ru/gajvoronskij-soobshhaet/;

- видеоролик "Тамара Орлова рассказывает о семье ФИО11", http://inter-13. ru/orlova- luzinov/;

- публикация " ФИО10 Гайворонский обратился к вице-мэру ФИО1", http://inter-13.ru/gajvoronskij-vs-luzinov/;

- видеообращения ФИО20, размещенного на странице http://inter-13. ru/za-chto- sudvat/.

- публикация "Краснодарская молодежь не в курсе... Куда смотрит вице- мэр ФИО1?", http://inter-13. ru/vice-mer-krasnodara- luzinov/

- публикация "Черная полоса" ФИО6. Что еще ждет его в ближайшее время?" http://inter-13. ru/chyomaya-polosa-luzinova/;

- публикация, пока на уровне слухов: Вице-мэр ФИО2 подал в отставку" http://inter- 13. ru/na-urovne-sluxov/;

- публикация "Информация об отставке вице-мэра ФИО1 подтвердилась", http://inter-13.ru/otstavka-luzinova/;

- публикация, видеосюжет "Тамара Орлова: ФИО6 не имеет права носить звание коммуниста" http://inter-13.ru/t-orlova-luzinov/;

- публикация " ФИО6. Кто он? Человек, получивший по заслугам или жертва репрессий?", http://inter-13.ru/sergej-luzinov-zhertva- repressij/;

- публикация " ФИО6 начал проявлять заведомо проигрышную активность" ДД.ММ.ГГГГ http://inter-13.ru/luzinov-proigrysh/;

- публикация " ФИО6 заговорил словами Остапа Бендера: "Лед тронулся... "", ДД.ММ.ГГГГ http://inter-13.ru/luzinov-bender/;

- публикация "Как мы обещали ранее, оказываем информационную поддержку ФИО6" от ДД.ММ.ГГГГ http://inter-13.ru/sergeyu- luzinovu/;

- видеоролик " ФИО10 Гайворонский: Таким как ФИО11 не место в администрации ФИО2!" https://www.youtube.conVwatch?v=ZE8bnMFHiCg.

- видеоролики в публикации "Раздолбанные лузы "политического бильярда" ФИО2. ФИО6. Первая партия http://inter- 13. ru/razdolbannyy-sergej-luzinov/

- видеоролики в публикации ФИО2. Бывший вице-мэр города ФИО6 хочет восстановить свою репутацию http://inter-13.ru/krasnodar-sergej- luzinov

- видеоролики в публикации ФИО3 оставлен без движения. Ждем второй серии http://inter-13.ru/isk-sergeva-luzinova/

- видеоролики в публикации " ФИО9 Г аямян прокомментировал новость об ФИО3" http://inter-13.ru/albert-gayamyan-ob-iske- sergeva- jzinova/

Обязать ФИО5, ФИО15, ФИО14, ФИО20 опровергнуть недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО11 С. К, размещенную в публикациях, видеороликах на сайтах http://inter-13.ru/, https://www.voutube.com/, и на других сайтах, указанную в пункте 2 настоящего решения, где эта информация ответчиками была распространена, путем удаления текста и видеороликов со страниц, указанных в пункте 2 настоящего решения, при этом, сохранить адрес страницы в Интернет-сети и заголовки публикаций и видеороликов, а вместо удаленного текста и видео материала разместить резолютивную часть решения суда по данному вопросу под заголовком: "Информация на данной странице удалена в связи с решением суда вступившего в законную силу".

Обязать ФИО20 опровергнуть распространенную недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО11 С.К, путем направления писем с уведомлением и описью вложения в почтовый конверт в адрес Президента РФ, Директора Федеральной службе безопасности, Генерального прокурора РФ, ФИО4 РФ, ФИО4 ЦК КПРФ, губернатора "адрес", главы муниципального образования город ФИО2, депутата Государственной Думы ФС РФ ФИО16, депутата Государственной Думы ФС РФ ФИО17, депутата Государственной Думы ФС РФ ФИО18 с заверенной копией настоящего решения суда, вступившего в законную силу и сопроводительного письма следующего содержания: "Направляю в ваш адрес решение суда, вступившее в законную силу по ФИО3 ФИО11 С.К. к ФИО5, ФИО15, ФИО14, ФИО19 взамен ранее направленного в ваш адрес письма в отношении С.К. ФИО11".

Обязать ФИО5 удалить распространенную недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО11 С.К. со страницы "Краснодарец" в социальной Интернет-сети "ВКонтакте" все публикации и видеоролики, перечисленные в пункте 2 настоящего решения.

Обязать ФИО20 удалить распространенную недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО11 С.К. со своей личной страницы в социальной Интернет-сети ВКонтакте" все публикации и видеоролики, перечисленные в пункте 2 настоящего решения.

Заблокировать доступ к страницам в сети Интернет, содержащим недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО11 С.К.:http://krasnodar.bezformata.com; listnews/luzinov-pokinet-post- vitce/72489545/; " ФИО6 уходит с должности заместителя главы ФИО2"; https://kiiban.mk.ru/nolitics/2019/ Ol/29/sergey-luzinov-ukhodit-s-dolzhnosti-zamestitelva-glavy- krasnodara.htrnl; ФИО6 покинул пост вице-мэра ФИО2; https://www.infox.ru/ news/250/social/people/212449-sergei-luzinov-pokinul-post-vice-mera-krasnodara; "Вице-мэра ФИО1 обвиняют в трусости бывшие сослуживцы".

Решением Ленинского районного суда города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.11.2020 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.03.2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО5 и ФИО20 без удовлетворения.

В кассационных жалобах ФИО5 и ФИО20 просят отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций в виду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Указывают, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в качестве подтверждения распространения дискредитирующей информации, указанными высказываниями, истцом представлено заключение специалиста ФГБОУ ВО "Кубанский государственный университет".

Согласно заключению специалиста N от ДД.ММ.ГГГГ, из рассмотренных объективных свойств материала, представленного в текстах, изложенных в интернет-публикациях: " ФИО5 и ФИО28 - о ФИО6" от ДД.ММ.ГГГГ http://inter-13.ru/sergey- luzinov/; " ФИО27 Слова "честь и достоинство" для ФИО11 не пустой звук", а также в видеороликах, содержащихся на указанных интернет-страницах, следуют две итоговые характеристики: система смысловых и формальных признаков текстового массива с необходимостью определяет наличие в нем ведущей коммуникативной направленности - установки на формирование негативного образа определенных лиц.

Специалистом сделан вывод о том, что в проанализированных высказываниях ФИО14, ФИО5, ФИО20, ФИО15 имеются признаки распространения дискредитирующей информации в отношении ФИО11 С.К. Это признаки, ориентирования сведений на определенный, причем широкий круг адресатов, состоящий из аудитории использованных сайтов.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением следователя военного ФИО4 отдела по Краснодарскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 С.К. по сообщению о совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 338, ч.ч. 1, 2 ст. 339 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием составов указанных преступлений.

Данным постановлением установлено, что ФИО11 С.К. принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, что подтверждается архивными выписками из приказа командира войсковой части 3703, и указывает на законность получения им статуса и удостоверения ветерана боевых действий.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данные сведения, и подтверждающих высказывания ответчиков, что ФИО11 С.К. "сбежал из командировки в Чечню", "бежал с поля боя в Чечне, бросив солдат", ответчиками не представлено.

Удовлетворив исковые требования, районный суд установилфакт распространения порочащих сведений об истце, и несоответствующих действительности, руководствовался положениями статей 21, 23, 24, 29 Конституции Российской Федерации, статьи 8, 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11. 1950 года, статьи 49 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О средствах массовой информации", статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статьи 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами районного суда, указав, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает изложенные выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке доказательств по делу.

Довод кассационной жалобы ФИО5 отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, проведение предварительного судебного заседания по гражданскому делу является правом суда, а не его обязанностью.

Ходатайств, без рассмотрения которых нельзя было выйти в судебное заседание, не заявлялось. Все остальные ходатайства были рассмотрены судом в ходе судебного разбирательства. Поэтому, существенных нарушений норм материального или процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и интересов лица, допущено не было.

Фактически доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию по существу спора и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Спор разрешен судом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Краснодара от 17.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.11.2020 - оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО5 и ФИО20 без удовлетворения.

Председательствующий ФИО21

Судьи ФИО13

ФИО22