Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-32881/2020[88-4036/2021-(88-31398/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Никольской О.Л, Хаянян Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхование города Севастополя к Стешенко Алексею Семеновичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, по кассационной жалобе Стешенко ФИО11 на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам г. Севастополя от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к Стешенко А.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 сентября 2019 года Стешенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате противоправных действий Стешенко А.С. причинен физический вред здоровью Козина В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ломакиной М.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Потерпевший Козин В.Ю. находился на стационарном лечении в период с 24 мая 2019 года по 3 июня 2019 года в ГБУЗ г. Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" с диагнозом S02.7 "Множественные переломы костей черепа и лицевых костей".

Потерпевшая Ломакина М.А. находилась на стационарном лечении в период с 24 мая 2019 года по 20 июня 2019 года в ГБУЗ г. Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" с диагнозом Т02.8 "Другие сочетания переломов, захватывающих несколько областей тела", в период с 20 июня 2019 года по 8 июля 2019 года на стационарном лечении в ГБУЗ г. Севастополя "Севастопольская больница N 9" с диагнозом S32.0 "Перелом поясничного позвонка".

Денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшим Козину В.Ю, Ломакиной М.А. в размере 350 023 рубля 45 копеек, оплачены в полном объеме за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2020 года исковые требования Прокурора Гагаринского района г. Севастополя удовлетворены, со Стешенко А.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя взысканы расходы по лечению в сумме 350 023 рубля 45 копеек. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам г. Севастополя 20 августа 2020 года решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Стешенко А.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Стрелковского С.Н, полагавшего судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 сентября 2019 года Стешенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установлено, что в результате противоправных действий Стешенко А.С. причинен физический вред здоровью Козина В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ломакиной М.А, 4 октября 1998 года рождения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Установлено, что у потерпевшего Козина В.Ю. обнаружены множественные переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи. У потерпевшей Ломакиной М.А. обнаружен закрытый компрессионный перелом тела L1 позвонка 2 ст с выраженным нарушением функции статики и ходьбы.

Судами также установлено, что потерпевшие проходили лечение в ГБУЗ г. Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова", ГБУЗ г. Севастополя "Севастопольская больница N 9".

Оплата оказанных потерпевшим медицинских услуг на основании выставленных медицинскими учреждениями счетов осуществлена в полном объеме за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя: на лечение Козина В.Ю. затрачено 46 304 рублей 75 копеек, на лечение Ломакиной М.В. затрачено 303 718 рублей 70 копеек, что подтверждается справками о стоимости затраченных денежных средств за медицинскую помощь, оказанную потерпевшим Козину В.Ю. и Ломакиной М.А, предоставленными Территориальным фондом обязательного медицинского страхования города Севастополя.

Взыскивая с ответчика указанные выше денежные суммы, суд первой инстанции признал обоснованным предъявленный Прокурором Гагаринского района г. Севастополя иск к Стешенко А.С. как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшим, произведенных за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя.

Судебная коллегия Севастопольского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции и с их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции признает данные выводы соответствующими установленным обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права и не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Разрешая заявленное исковое требование, суды первой и апелляционной инстанций учли факт причинения вреда здоровью потерпевших противоправными действиями ответчика Стешенко А.С. и обоснованно применили положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 31, ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания судов первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы судов двух инстанций полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Довод заявителя о недоказанности размера ущерба отклоняется, поскольку направлен на иную оценку представленных доказательств, в том числе, реестров оплаченных счетов, с указанием кодов, которые получили оценку в обжалуемых судебных постановлениях.

Заявитель утверждает, что не должен возмещать причиненный по его вине имущественный ущерб, поскольку вред причинен не умышленно, а по неосторожности. В качестве правового обоснования заявитель ссылается на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".

Изложенный довод не ставит под сомнение выводы судов, основанных на правильно примененных к спорному правоотношению норм действующего законодательства.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Стешенко А.С. и отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам г. Севастополя от 20 августа 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Стешенко ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи