Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-3639/2021[88-8096/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Якубовской Е.В, Руденко Ф.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к сельскохозяйственному производственному кооперативу Племенной завод им. Кирова Приютненского района Республики Калмыкия о признании незаконным решения правления кооператива, по кассационным жалобам представителя ФИО1- ФИО6 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Племенной завод им. Кирова Приютненского района Республики Калмыкия о признании незаконным решения правления сельскохозяйственного производственного кооператива Племенной завод им. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ N.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 23 июля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 октября 2020 года решение районного суда в части отменено и в части изменено.

На указанное определение представителем ФИО1- ФИО6 и ФИО2, лицом, не привлеченным к участию в деле, поданы кассационные жалобы.

После принятия кассационных жалоб к производству суда, 16 марта 2021 года от ФИО1 и его представителя ФИО6, а 17 марта 2021 года от ФИО2 поступили заявления о возвращении жалоб без рассмотрения по существу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив поступившие заявления, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

С учетом изложенного, кассационные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу и возвращению заявителям.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы представителя ФИО1- ФИО6 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи