Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6733/2021[88-10966/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Руденко Ф.Г. и Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" на решение Батайского городского суда Ростовской области от 5 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (далее- ООО "Экспобанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 5 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "Экспобанк" отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 декабря 2020 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Экспобанк" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Экспобанк" просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

После принятия кассационной жалобы к производству суда, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО "Экспобанк" поступило заявление о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ООО "Экспобанк" на решение Батайского городского суда Ростовской области от 5 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Председательствующий

Судьи: