Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 16-1551/2021

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу защитника Зимина А.А., действующего в интересах Чебуняева И.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Рубцовска Алтайского края от 17 декабря 2019 г., вынесенное в отношении Чебуняева Ивана Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Рубцовска Алтайского края от 17 декабря 2019 г, Чебуняев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 11 февраля 2020 г.

В жалобе защитник Зимин А.А. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2019 г. двигаясь по ул. Ростовской от ул. Циолковского, 27 к ул. Менделеева в г. Рубцовске Алтайского края, Чебуняев И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Чебуняева И.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование Чебуняева И.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л. д. 2, 3, 9).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у водителя Чебуняева И.В. признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта (л. д. 2, 3).

Состояние опьянения у Чебуняева И.В. установлено в КГБУЗ "Наркодиспансер N" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 59 мг/л при первом исследовании и 0, 51 мг/л при втором исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л. д. 4).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 25 июля 2019 г. N, не имеется, поскольку порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к верному выводу о виновности Чебуняева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда первой инстанции о виновности Чебуняева И.В. в совершении вменённого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей установлено, что Чебуняев И.В. надлежащим образом был извещён о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, однако в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд, не предоставил. Ходатайство об отложении рассмотрения материала, в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам от Чебуняева И.В. не поступало.

Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим данное дело об административном правонарушении в отсутствие Чебуняева И.В, были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ссылка в жалобе на то, что на имя Чебуняева И.В. заказным почтовым отправлением была направлена судебная повестка о необходимости явится в суд 16 декабря 2019 г. к 09 час. 30 мин, а также о том, что по телефону Чебуняев И.В. извещён на 16 декабря 2019 г, является голословной и не подтверждается материалами дела, поскольку из определения о назначении судебного заседания от 26 ноября 2019 г. следует, что судебное заседание по данному административному делу назначено на 09.00 час. 17 декабря 2019 г. (л. д. 42). Согласно телефонограмме по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, Чебуняев И.В. лично извещён на 09.00 час. 17 декабря 2019 г. (л. д. 43). В судебной повестке, которая была направлена на имя Чебуняева И.В. заказным почтовым отправлением, дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении указаны верно - 09.00 час. 17 декабря 2019 г. Указание на конверте даты 16 декабря 2019 г. не влияет на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и не влечёт его отмену, поскольку внутри конверта вложена повестка с указанием даты судебного заседания - 17 декабря 2019 г, конверт адресатом получен не был и вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения (л. д. 44).

Информация о дате судебного заседания, размещённая на сайте суда, также не может являться основанием для отмены судебного решения, поскольку, согласно предоставленным в суд кассационной инстанции сведениям, дата судебного заседания (16 декабря 2019 г.) по данному делу была ошибочно отмечена в картотеке, в связи с чем указанная дата выгружена на официальном сайте судебного участка N 8 г. Рубцовска. Между тем секретарём судебного заседания Чебуняев И.В. извещался, в том числе, путём направления судебной повестки на 17 декабря 2019 г, что подтверждается материалами дела (л. д. 44).

Указание в жалобе на недопустимость повторного участия судьи, является несостоятельным, поскольку правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определениях от 14 июля 2011 г. N 1033-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1298-О-О и др, допускают возможность повторного рассмотрения дела об административном правонарушении одним и тем же судьей после отмены вышестоящим судом его первоначального решения.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Рубцовска Алтайского края от 17 декабря 2019 г, вынесенное в отношении Чебуняева Ивана Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Зимина А.А. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин