Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 16-1855/2021

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 4 августа 2020 г., вынесенное в отношении Мелихова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 4 августа 2020 г. Мелихов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 15 августа 2020 г.

В протесте первый заместитель прокурора Новосибирской области Крылов Б.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Мелихов А.В, извещённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 4 августа 2020 г. Мелихов А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он 4 июля 2020 г. в 07 час. 45 мин. управляя автомобилем "ХЕНДЭ N" государственный регистрационный знак N регион, двигаясь по ул. Петухова со стороны ул. Громова в сторону ул. Сибиряков-Гвардейцев, у дома N 18 по ул. Петухова допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. п. 9.2 ПДД РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением старшего следователя 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска следственного управления Управления МВД России по г. Новосибирску от 26 октября 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 4 июля 2020 г. около 07 час. 51 мин. водитель Мелихов А.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "ХЕНДЭ N", государственный регистрационный знак N, следовал по проезжей части ул. Петухова в направлении от перекрёстка с ул. Громова к ул. Сибиряков-Гвардейцев в Кировском районе г. Новосибирска, вблизи административного здания N 18 по ул. Петухова г. Новосибирск допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки "ТОЙОТА N", государственный регистрационный знак N, следовавшим во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля "ТОЙОТА N", ФИО был причинён тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Мелихова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 4 августа 2020 г, вынесенное в отношении Мелихова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 4 августа 2020 г, вынесенное в отношении Мелихова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин