Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 16-1877/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Нестеренко Е.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г. Новоалтайска Алтайского края от 19 марта 2020г. и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2020г., вынесенные в отношении Нестеренко Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г. Новоалтайска Алтайского края от 19 марта 2020г. Нестеренко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2020г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе Нестеренко Е.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Нестеренко Е.Н. не уплачен административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением N0355431010119100901000911 от 9 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N45, вступившим в законную силу 6 ноября 2019г, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до 9 января 2020г..

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 9 октября 2019г.

При таких обстоятельствах мировой судья верно установилв действиях Нестеренко Е.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья городского суда пришел к выводу о том, что совершенное Нестеренко Е.Н. административное правонарушения является малозначительным. Установив указанные обстоятельства, судья отменил обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ. В ходе рассмотрения жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.

Факт оплаты штрафа, с нарушением установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, до составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава предъявленного правонарушения. Указанное обстоятельство обоснованно было учтено при применении положений ст.2.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Нестеренко Е.Н. временно был зарегистрирован по другим адресам, протокол об административном правонарушении составлен, а дело рассмотрено мировым судьей без надлежащего извещения, с нарушением подсудности, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанций не имеется.

Доводы жалобы о том, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, судья городского суда, отменив постановление мирового судьи, не вправе был давать оценку действиям заявителя на предмет доказанности состава административного правонарушения, также несостоятельны, поскольку нормы КоАП РФ таких ограничений, при пересмотре постановлений, вынесенных в пределах срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не содержат.

Доводы в части отмены постановления мирового судьи рассмотрению не подлежат, поскольку данное постановление отменено указанным выше решением городского суда.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2020г, вынесенное в отношении Нестеренко Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нестеренко Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных