Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2021 г. по делу N 16-1964/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Куклева Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26 октября 2020г. и решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 13 ноября 2020г., вынесенные в отношении Куклева Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26 октября 2020г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 13 ноября 2020г, Куклев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Куклев Д.И. просит вынесенные постановления отменить, приводя доводы о их незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2020г. в 22 часа 00 минут Куклев Д.И, в районе д.10 по ул. Звездная в г. Омске, управляя автомобилем Фольцваген, государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Куклева Д.И, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт оставления Куклевым Д.И. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается указанными выше доказательствами, которые верно оценены судами по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе в части наличия оснований для признания правонарушения малозначительным, получили надлежащую оценку.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Наказание Куклеву Д.И. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

Поскольку административное наказание назначается в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы о целесообразности замены назначенного наказания на более суровое нельзя признать обоснованными.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Куклева Д.И. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26 октября 2020г. и решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 13 ноября 2020г, вынесенные в отношении Куклева Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Куклева Д.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных