Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 16-1987/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кураленко Л.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 11 ноября 2020 г. и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 7 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Кураленко Ларисы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 11 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 7 декабря 2020 г, Кураленко Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кураленко Л.Ю. просит об отмене принятых постановлений, указывая на их незаконность.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, Кураленко Л.Ю, 23 августа 2020 г. в 16 час. 41 мин. на ул.32 д.2 Садоводства N5 в г.Зеленогорске Красноярского края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак N ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 18 сентября 2020 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.20). Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения установлен в результате проведенного в отношении него освидетельствования с применением технического средства измерения, в ходе которого определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 49 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с данным результатами освидетельствования он согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями Кураленко Л.Ю. и ФИО4; постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2020 г. в отношении ФИО4, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Кураленко Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Ссылки в жалобе на то, что Кураленко Л.Ю. о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения не знала, признаков такового у него не было, состояние опьянения было вызвано приемом ФИО4 лекарственного средства, во внимание не принимаются, поскольку не опровергают выводы судьи о наличии в действиях Кураленко Л.Ю. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку п. 2.7 ПДД РФ, запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения вне зависимости от того, чем такое опьянение было вызвано. При этом, Кураленко Л.Ю. было достоверно известно о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, что прямо усматривается из объяснений ФИО4, данных им при составлении протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО4 изначально были возвращены мировым судьей должностному лицу в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов и не может повлечь их отмену, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения заявителем было реализовано, в связи с чем довод о неверном указании в решении порядка его обжалования не свидетельствует о наличии существенного нарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кураленко Л.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 11 ноября 2020 г. и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 7 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Кураленко Ларисы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кураленко Л.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных