Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 16-2041/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Забаренко М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 20 октября 2020 г. и решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 8 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Забаренко Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 20 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 8 февраля 2021 г, Забаренко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Забаренко М.А. просит об отмене принятых постановлений, указывая на их незаконность.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, Забаренко М.А. 12 августа 2020 г. в 01 час 40 минут на ул.Вокзальная, 54 в г.Бердске, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения установлен в результате проведенного в отношении него освидетельствования с применением технического средства измерения, в ходе которого определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 422 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4), с данными результатами освидетельствования он согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами инспектора ДПС; письменными объяснениями понятых; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4; копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства; показаниями, допрошенных в судебных заседаниях инспекторов ДПС.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Забаренко М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи управления транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, опровергаются указанными выше доказательствами, получившими верную оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки судьей при рассмотрении жалобы на постановление, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения заявителем было реализовано, в связи с чем неверное указание в решении порядка его обжалования не свидетельствует о наличии по делу существенного нарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Забаренко М.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 20 октября 2020 г. и решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 8 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Забаренко Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Забаренко М.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных